Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 02.05.2006 по делу N А55-9880/2005 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 мая 2006 года Дело N А55-9880/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Волжско-Уралосибирский регистратор“, г. Уфа,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.12.2005 по делу N А55-9880/2005

по заявлению ООО “Волжско-Уралосибирский регистратор“, г. Тольятти, к ФССП Комсомольского района г. Тольятти, г. Тольятти, заинтересованные лица: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, г. Москва, Фонд имущества Самарской области, г. Самара, ОАО “Тольяттиазот“, г. Тольятти,

об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество
с ограниченной ответственностью “Волжско-Уралосибирский регистратор“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя ОФССП Комсомольского района г. Тольятти от 19.05.2005 N 13301-02/05 о возбуждении исполнительного производства как противоречащего требованиям ст. ст. 7 и 8 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.12.2005, по делу N А55-9880/2005 в удовлетворении заявления отказано по мотиву, что оспоренное Постановление вынесено с учетом правил ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 9 ФЗ “Об исполнительном производстве“

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество с ограниченной ответственностью “Волжско-Уралосибирский регистратор“, г. Уфа, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель считает, что судом не применены правила ст. 25 ФЗ “Об акционерных обществах“, п. 3 ст. 29 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Однако до рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества с ограниченной ответственностью “Волжско-Уралосибирский регистратор“ поступил отказ от заявления со ссылкой на то, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Коллегия, рассмотрев отказ от заявления, установив, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, считает, что отказ подлежит принятию.

При таких данных состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь п/п 4 ч. 1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью “Волжско-Уралосибирский регистратор“, г. Уфа, от заявления.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же
суда от 19.12.2005 по делу N А55-9880/2005 отменить, производство по делу N А55-9880/2005 прекратить.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.