Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2006 по делу N А65-33684/2005-СА2-11 Ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 апреля 2006 года Дело N А65-33684/2005-СА2-11“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Нэфис Косметикс“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан N 164 от 20.07.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г. в сумме 76412 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной
жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан просит решение и Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. В кассационной жалобе налоговый орган указывает: по результатам встречных проверок организаций-поставщиков ООО “Суперкон“ и ООО “Авелма“ было установлено, что указанные организации по юридическому адресу не располагаются, установить их местонахождение невозможно, в связи с чем не подтверждено то обстоятельство, что ими уплачены суммы налога на добавленную стоимость в бюджет. Следовательно, ОАО “Нэфис Косметикс“ не имело права на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 76412 руб.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Из материалов дела усматривается, что ОАО “Нэфис Косметикс“ 20.03.2005 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г. по выручке, полученной от реализации товаров на экспорт. В соответствии с данной декларацией налогоплательщиком применен налоговый вычет в сумме 3679773 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации и представленных документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан принято решение N 164 от 20.07.2005 об отказе ОАО “Нэфис Косметикс“ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 76412 руб.

Полагая данный отказ не соответствующим налоговому законодательству, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа в данной части незаконным.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный
газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат сумм налога, предъявленные и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Материалами дела доказано и судами обеих инстанций установлено, что налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой
ставки 0 процентов, представив полный пакет документов в соответствии с действующим законодательством.

Судом исследованы документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение своего права на применение ставки 0 процентов. Обстоятельства экспорта, получение истцом экспортной выручки и уплата истцом своему поставщику стоимости экспортированного товара, в том числе налога на добавленную стоимость, налоговым органом не оспариваются.

Доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.

Истец как покупатель экспортируемого впоследствии товара не может нести ответственность за невыполнение обязательств по уплате налога на добавленную стоимость всеми продавцами товара. Налоговое законодательство не предусматривает ни ответственности, ни каких бы то ни было последствий для покупателя товара в случае неуплаты поставщиками налога в бюджет.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ОАО “Нэфис Косметикс“, налоговым органом не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 13.03.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-33684/2005-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.