Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2006 по делу N А55-14092/2005-29 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 апреля 2006 года Дело N А55-14092/2005-29“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Авиаагрегат“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 21 июня 2005 г. N 22/848ДСП.

Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и
Постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 21 марта 2005 г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 г., в которой заявил право на использование налоговой ставки 0 процентов на сумму 29912591 руб. и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере 3067079 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации и приложенных к ней документов налоговым органом было принято оспариваемое решение, которым налогоплательщику отказано в применении ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов на сумму 333494 руб. и в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 217087 руб.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.

В обоснование кассационной жалобы налоговый орган указывает, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что согласно п. 3 ст. 153, п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров на экспорт должна определяться в соответствии с положениями ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем полученная заявителем выручка в иностранной валюте подлежит перерасчету в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации не на день ее поступления, а по состоянию на последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По отказу в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 217087 руб..

По мнению налогового органа, счета-фактуры выставленные поставщиком продукции - Обществом с ограниченной ответственностью “Агат“ -
составлены с нарушением порядка, предусмотренного п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не принимая доводы налогового органа, арбитражный суд, ссылаясь на ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно указал на необоснованность этих доводов.

В соответствии с п. 3 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка налогоплательщика в иностранной валюте пересчитываются на рубли по курсу ЦБ Российской Федерации именно на дату реализации товаров, а не на дату определения налоговой базы при реализации товаров на экспорт, предусмотренной п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Что касается отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 217087 руб., судом на основании материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью “Агат“ реорганизовано в форме слияния в Общество с ограниченной ответственностью “Гранд“. По данному поставщику заявителем представлены документы, подтверждающие приобретение и оплату стоимости товаров с учетом налога на добавленную стоимость: договор поставки, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения. То есть заявителем требования ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации были соблюдены полностью и у налогового органа не было оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 217087 руб.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 октября 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 22 декабря 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14092/2005-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную
силу со дня его принятия.