Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2006 по делу N А65-9953/05-СГ3-28 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 апреля 2006 года Дело N А65-9953/05-СГ3-28“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Порф-Стройсервис“, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Скифтрейд“, г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения и расходов на проведение экспертизы.

Решением от 28.11.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан иск удовлетворен частично. С Общества с ограниченной ответственностью “Скифтрейд“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Порф-Стройсервис“ взыскано 344974 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 14849 руб. 12 коп. убытков и 5000 руб. расходов на представителя.

В остальной части иска отказано.

В
обоснование решения судом сделан вывод о том, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для заявленных требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2003 по делу N А65-14948//02-СГ3-28 у Общества с ограниченной ответственностью “Скифтрейд“ истребовано имущество - оборудование трансформаторной подстанции N 11 (ТП-11), встроенное в административное здание по адресу: г. Казань, ул. Рахимова,8, и передано истцу путем демонтажа.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2003 выдан исполнительный лист N 096808 от 17.11.2003 и возбуждено исполнительное производство N 5-117/2004 Московским районным подразделением Службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан.

10 марта 2003 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии у ответчика комплекта оборудования трансформаторной подстанции N 11.

Кассационная инстанция признает законными выводы суда, сделанные со ссылкой на ст. ст. 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части определения стоимости имущества суд руководствовался заключениями эксперта N N 2068/24, 2054/33 от 17.05.2004, согласно которым на период проведения исследований рыночная стоимость оборудования трансформаторной подстанции N 11 составила 985645 руб. 50 коп. Также в заключении указано, что процент износа трансформаторной подстанции N 11 колеблется в интервале от 45% до 65%, и экспертами предлагается два варианта ответа:

1) рыночная стоимость трансформаторной подстанции N 11 с учетом износа в размере
45% составляет 542103 руб. 37 коп.;

2) рыночная стоимость трансформаторной подстанции N 11 с учетом износа в размере 65% составляет 344974 руб. 87 коп.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательства факта износа подстанции N 11 менее 65%.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не дает оценку представленным по делу доказательствам, по которым судом первой инстанции сделаны выводы и принято решение.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.11.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9953/05-СГ3-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.