Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2006 по делу N А65-23566/2005-СА1-19 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении ЕСН, т.к. заявитель, являющийся гаражным кооперативом, правомерно в оспариваемый период применил льготу и не облагал ЕСН суммы, выплачиваемые за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для организации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 апреля 2006 года Дело N А65-23566/2005-СА1-19“

(извлечение)

Гаражный кооператив “Дружба“, г. Набережные Челны, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2006, заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Кассационная
инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности и своевременности уплаты единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 и налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2001 по 31.07.2004.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 11.08.2005 о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 44897 руб. 49 коп. Также начислен к уплате единый социальный налог за 2002 - 2003 гг. в сумме 300984 руб. 50 коп. и соответствующие пени.

Заявитель, не согласившись с решением налогового органа в части начисления единого социального налога, пени и штрафа, обратился в арбитражный суд, где просит в указанной части решение налогового органа признать недействительным.

Требования заявителя правомерно удовлетворены судебными инстанциями.

В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Заявитель в 2002 и 2003 гг. не исчислял и не уплачивал единый социальный налог с сумм, выплаченных им за счет членских взносов лицам, выполнившим работы или оказавшим услуги для Кооператива, поскольку заявитель по организационно-правовой форме является потребительским гаражным кооперативом, целью создания которого в соответствии с п. 2.1 Устава является удовлетворение потребностей его членов в гаражах для автотранспорта (л. д. 35).

Налоговый орган указывает на то, что, поскольку в названии
Кооператива отсутствует слово “строительный“, он обязан исчислять и уплачивать единый социальный налог.

Данный довод налогового органа исследован судебными инстанциями и ему дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что заявитель подпадает под организации, перечисленные в п/п. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации, для которых суммы, выплаченные за счет членских взносов, не облагаются единым социальным налогом.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 23.01.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23566/2005-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.