Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2006 по делу N А55-23145/2005-30 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано, т.к. вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 апреля 2006 года Дело N А55-23145/2005-30“

(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Самарскому району г. Самара (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу “Оргтех“ (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций в размере 88001 руб.

Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда в удовлетворенной части отменила.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене Постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением налогового органа от 30 марта 2005 г. N 11-09/208/01-92/4811 Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога за 2002 - 2004 гг. в виде взыскания штрафа в сумме 10798 руб., а также по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу за 2002 - 2004 гг. в виде взыскания штрафа в сумме 77203 руб., а всего штрафа в сумме 88001 руб.

На основании данного решения налоговый орган обратился в арбитражный суд с указанным заявлением о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций в сумме 88001 руб.

Решением суда первой инстанции от 27 октября 2005 г. заявление налогового органа удовлетворено частично, с Общества взыскан штраф в сумме 86138 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционная инстанция, отменяя решение арбитражного суда в части взыскания с Общества штрафа в сумме 86138 руб., указывает, что оснований для взыскания с Общества спорной суммы не имеется, поскольку решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в судебном порядке признано недействительным.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

Судом установлено, что решением суда по делу N А55-5116/2005-44 в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества “Оргтех“ о признании решения налогового органа недействительным отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение суда изменено, решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на землю в сумме 3727 руб., штрафа по п. 1 ст.
122 Налогового кодекса в сумме 745 руб., штрафа по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1118 руб., пени в сумме 268 руб.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2005 г. вышеуказанные судебные акты отменены.

Решение налогового органа N 11-09/208/01-92/4811 от 30 марта 2005 г. признано недействительным в части взыскания земельного налога в сумме 53991 руб., штрафа по земельному налогу в сумме 88001 руб., пени 11722 руб. В связи с чем апелляционная инстанция отменила решение суда в части взыскания штрафа. В обоснование кассационной жалобы налоговый орган указывает, что Постановление кассационной инстанции является вновь открывшимся обстоятельством.

Данный довод правомерно не принят апелляционной инстанцией во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В данном случае на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции Постановлением от 30 июня 2005 г. судебные акты были уже отменены и апелляционная инстанция 19 декабря 2005 г. повторно рассмотрела дело по дополнительно представленным доказательствам и пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа в спорной части.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 19 декабря 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-23145/2005-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.