Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2006 по делу N А65-20196/2005-СА1-23 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено в части, по которой заявителем не пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 марта 2006 года Дело N А65-20196/2005-СА1-23“
(извлечение)
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Валиуллину А.З. (далее - Предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в сумме 5400 руб. и пени по ним в сумме 234 руб. 54 коп.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично.
В апелляционной инстанции решение арбитражного суда не обжаловано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Предпринимателем за 2002, 2003, 2004 гг. не уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа в общей сумме 5400 руб. согласно ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ).
За несвоевременную уплату страховых взносов Предпринимателю начислены пени в размере 234 руб. 54 коп. в соответствии со ст. 26 Закона N 167-ФЗ.
На уплату недоимки по страховым взносам и пени в адрес Предпринимателя было направлено требование N 421 от 11 апреля 2005 г. об уплате страховых взносов и пени.
Поскольку Предприниматель указанное требование не исполнил, то заявитель на основании ст. 25 Закона N 167-ФЗ обратился в суд.
Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требование о взыскании страховых взносов в сумме 1800 руб. за 2004 г. и пени по ним подлежит удовлетворению, а в остальной части требование необоснованно.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Федеральным законом Российской Федерации от 29 мая 2002 г. N 57-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ (далее - Федеральный закон N 57-ФЗ) установлен минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в размере 150 руб. в месяц (100 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии).
Законом N 167-ФЗ определено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа, то есть без определения объекта налогообложения, без учета используемой системы налогообложения и вне зависимости от возраста.
Индивидуальные предприниматели в течение календарного года производят уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии отдельными платежными поручениями.
В соответствии со ст. 28 Закона N 167-ФЗ страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
На основании ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки.
В силу ст. 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Данный Закон не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявление органом ПФ РФ подано в суд по истечении срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Данная позиция выражена в Информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 августа 2004 г. N 79.
В связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29 сентября 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20196/2005-СА1-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.