Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2006 по делу N А55-9029/05-11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие его право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость, налоговое законодательство не связывает право заявителя на налоговый вычет с уплатой налога его поставщиками и ответчик не представил доказательств недобросовестности заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 февраля 2006 года Дело N А55-9029/05-11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области

на решение от 22.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 06.10.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9029/05-11

по заявлению Закрытого акционерного общества “В и В“, г. Тольятти, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 17.05.2005 N 04-19/123,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.07.2005, оставленным без изменений
Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2005, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить.

Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции.

Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается: по результатам камеральной проверки налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0% за январь 2005 г. ответчик принял решение N 04-19/123 от 17.05.2005 об отказе заявителю в обоснованности применения налоговой ставки 0% по реализации товаров на экспорт в сумме 1863429 руб. и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 256229 руб.

Налоговый орган ссылается на факт получения товаром иной фирмой в Венгрии в отличие от фирмы, указанной в контракте.

Судебными инстанциями установлено, что заявителем были представлены ответчику все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%.

В спецификации N 6 к контракту стороны экспортного контракта согласовали получателя товара на территории Венгрии, что не противоречит законодательству Российской Федерации.

Заявителем представлены доказательства уплаты НДС поставщикам экспортированных товаров и услуг в размере 123195 руб. и 1976,17 руб., и ответчиком это не оспаривается.

Отсутствие ответов на запросы при проверке поставщиков заявителя не может послужить, в силу действующего
налогового законодательства, основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% при экспорте товаров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 06.10.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9029/05-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.