Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2006 по делу N А55-5831/05-34 Частичный отказ налогового органа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость по экспортной операции признан незаконным, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие его право на применении ставки 0 процентов и возмещение налога, а доводы ответчика об отсутствии контрагента заявителя по месту регистрации не соответствуют материалам дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 января 2006 года Дело N А55-5831/05-34“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

на решение от 27.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 31.08.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5831/05-34

по заявлению Открытого акционерного общества “Авиаагрегат“, г. Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании частично недействительным ее решения от 20.01.2005 N 6/73,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2005,
оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2005, удовлетворены заявленные требования Открытого акционерного общества “Авиаагрегат“, г. Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным ее решения от 20.01.2005 N 6/73 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 500134 руб. по экспортным операциям за сентябрь 2004 г.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.

По мнению налогового органа, счета-фактуры, составленные и выставленные организациями, не осуществляющими финансово-хозяйственную деятельность и несуществующими, не соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 20.01.2005 N 6/73-ДСП по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной 20.10.2004 в соответствии с п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой декларации о правомерности применения налоговой ставки ноль процентов по экспортной операции на сумму 25534162 руб. и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. в сумме 1947594 руб., в том числе 1078789 руб. по товарно-материальным ценностям и 868805 руб. по авансам и предоплате, с приложенным в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными п/п. 1 п. 1 ст. 164 и п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, Открытому акционерному обществу “Авиаагрегат“ отказано в праве на возмещение из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 500134
руб. по тому единственному основанию, что поставщик - Общество с ограниченной ответственностью “Агат“ - не значится по зарегистрированному им в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Волжскому району Самарской области адресу.

Согласно материалам проверки Открытое акционерное общество “Авиаагрегат“ приобрело у поставщика - Общества с ограниченной ответственностью “Агат“ - для дальнейшей реализации на экспорт по контракту от 26.06.2003 N Р/201211321005-311633 комплектующие к блокам на сумму 2209248 руб., в том числе налог на добавленную стоимость на сумму 368208 руб. и по контракту от 16.08.2004 N А/А-СН/ПСН-00895 на сумму 985534 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 150336 руб., а также приобретало комплектующие к блокам у Общества с ограниченной ответственностью “Коммерческий центр “РИЦ“ на сумму 1063700 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 162259 руб.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров
(работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из имеющегося в материалах дела свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц (серии 63 N 004104009 от 01.10.2004), выданного Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары, Общество с ограниченной ответственностью “Агат“ с 01.10.2004 прекратило свою деятельность в связи с его реорганизацией в форме слияния с Обществом с ограниченной ответственностью “Гранд“, которое и является в настоящее время в соответствии с положениями гражданского законодательства правопреемником Общества с ограниченной ответственностью “Агат“ (серии 63 N 004104007 от 01.10.2004) по всем его договорным обязательствам.

Следовательно, частичный отказ налогового органа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 500134 руб. по вышеуказанной экспортной операции по указанным в его частично оспариваемом ненормативном акте основаниям является неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 31.08.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5831/05-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.