Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-24275/05-116-214 Иск о признании незаконным ненормативного акта налогового органа удовлетворен, поскольку налоговым органом неправомерно начислены платежи по налогу на прибыль до окончания налогового периода, без учета имеющейся у налогоплательщика суммы переплаты.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 июня 2005 г. Дело N А40-24275/05-116-21424 июня 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения изготовлена 22.06.2005.

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2005.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Т., членов суда: единолично, протокол судебного заседания велся судьей, с участием от истца/заявитель: К. дов. б/н от 01.04.05, М. дов. б/н от 01.04.05, ответчика/заинтересованное лицо: К.А. дов. б/н от 29.12.04, по иску/заявлению ООО “Архитекторы АБД“ к МИФНС РФ N 45 по г. Москве о признании незаконным решение от 11.01.05 N 10-15-01/03,

УСТАНОВИЛ:

иск/заявление заявлен о признании незаконным решение от 11.01.05 N 10-15-01/03.

Иск мотивирован неправомерным начислением в решении авансовых платежей к уплате до окончания
налогового периода, когда еще невозможно определить имеет ли место недоимка или переплата по налогу.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, по результатам проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г., налоговым органом вынесено решение N 10-15-01/03 от 11.01.2005, которым начислил суммы ежемесячного авансового платежа на 4 квартал 2004 г. и предложил уплатить данные суммы по срокам уплаты 28.10.04, 28.11.04, 28.12.04.

В соответствии с п. 2 ст. 286 НК РФ сумма налога на прибыль по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. В силу ст. 285 НК РФ налоговый период по налогу на прибыль установлен как календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В порядке ст. 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

В первом квартале 2004 г. начисленная и уплаченная в соответствующие бюджеты сумма авансовых платежей составила 1134719 руб. Факт уплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением N 13 от 28.01.04, N 46 от 27.02.04, N 58 от 26.03.04, N 12 от 28.01.04, N 45 от 27.02.04, N 57 от 26.03.04 и выписками по счету (л.д. 38 - 47).

Однако как следует из налоговых деклараций по итогам
первого квартала и первого полугодия 2004 г. у заявителя имел место убыток. По итогам 9 месяцев заявителем налог на прибыль исчислен в размере 2174771 руб.

Согласно п. 2 ст. 286 НК РФ сумма авансового платежа за четвертый квартал принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия.

Сумма авансовых платежей в четвертом квартале составила 521945 руб. Таким образом, сумма переплаты по налогу на прибыль по состоянию на 01.01.05 уплаченная в федеральный бюджет с учетом авансовых платежей в четвертом квартале составила 612774 руб. (1134719 - 521945).

В силу положений ст. ст. 54 - 55 НК РФ по окончании налогового периода налогоплательщику с учетом авансовых платежей предоставлено право скорректировать сумму налога на прибыль в зависимости от суммы налогооблагаемой базы без неблагоприятных для налогоплательщика последствий.

Таким образом, налоговым органом неправомерно начислены платежи по налогу на прибыль до окончания налогового периода, без учета имеющейся у налогоплательщика суммы переплаты.

С учетом изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Госпошлина подлежит возврату налогоплательщику в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать решение МИФНС РФ N 45 по г. Москве от 11.01.2005 N 10-15-01/03 незаконным.

Возвратить ООО “ Архитекторы АБД“ госпошлину из бюджета РФ в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению.