Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-26034/05-111-284 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

от 15 июня 2005 г. Дело N А40-26034/05-111-284“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе судьи Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению УФНС по г. Москве к ОАО АКБ “Северо-восточный альянс“ о взыскании налоговой санкции в сумме 311312777,98 руб., при участии: от заявителя - Ш. по доверенности N 37 от 01.02.2005; Л. по доверенности N 296 от 14.06.2005; Ж. по доверенности N 2 от 31.12.2004; от заинтересованного лица - М. по доверенности N 24 от 01.03.2005,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - УФНС РФ по г. Москве - заявил дополнительное требование о взыскании с ОАО АКБ “Северо-восточный альянс“ недоимки -
770095667,64 руб. и пени - 275205346,45 руб., ссылаясь на то, что суммы недоимки и пени начислены по тому же решению, что и налоговая санкция.

Заинтересованное лицо возразило против принятия судом к рассмотрению дополнительного требования.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, заявление удовлетворяет и принимает для совместного рассмотрения с первоначальным заявлением о взыскании налоговой санкции дополнительное заявление о взыскании недоимки и пени. При этом суд исходит из ст. 212 АПК РФ, в соответствии с которой дела о взыскании обязательных платежей (т.е. налогов, пени) и налоговых санкций рассматриваются по правилам одной главы - гл. 26 АПК РФ. Из п. 1 ст. 130 АПК РФ, в соответствии с которым истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения и представляемым доказательствам. При этом суд учитывает, что требование о взыскании санкции и дополнительное требование о взыскании налога и пени основаны на одном решении N 19-09/57 от 23.12.04 и, следовательно, связаны между собой по основаниям возникновения и доказательствам.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приостановлении производства по данному делу до разрешения дела N А40-80/05-139-1, по которому обжалует решение N 19-09/57 от 23.12.04 и требование N 1473 об уплате налоговой санкции, N 1474 об уплате налога.

Заявитель не возразил против приостановления производства по делу.

Суд удовлетворяет ходатайство заявителя на основании пп. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд учитывает, что в случае удовлетворения требований банка по делу N А40-80/05-139-1 и признания судом недействительными решения о привлечении к ответственности
и основанных на нем требований об уплате налоговой санкции и налога отпадут основания для удовлетворения заявления о взыскании налога, пени и налоговой санкции.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять для совместного рассмотрения с первоначальным заявлением о взыскании налоговой санкции дополнительное заявление УФНС РФ по г. Москве о взыскании недоимки и пени.

Удовлетворить ходатайство заинтересованного лица и приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-80/05-139-1.

На определение суда в части приостановления производства по делу в месячный срок может быть подана жалоба.