Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2005 по делу N А40-18841/05-141-136 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ, услуг, непосредственно связанных с производством, реализацией, перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2005 г. Дело N А40-18841/05-141-136“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2005 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2005 года.

Арбитражный суд в составе судьи Д., протокол вел председательствующий, с участием: от истца - К.В.В. по дов. N 38/14935 от 29.12.2004, ответчика - К.Л.В. по дов. N 53-08-13/1376 от 16.02.2005, уд. N 270116, рассмотрев дело по заявлению (иску) ООО “Лентрансгаз“ к Межрегиональной инспекции ФНС России по КН N 2 о признании незаконным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Лентрансгаз“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по КН N 2
о признании незаконным решения ответчика от 20.12.2004 N 35 “Об отказе в праве на применение по налогу на добавленную стоимость ставки 0%“.

Исковые требования мотивированы недействительностью оспариваемого решения налогового органа, поскольку последнее было вынесено с грубым нарушением норм действующего налогового законодательства, а именно ст. ст. 146, 148, 164, 165 НК РФ, и нарушает права заявителя на применение по НДС налоговой ставки ноль процентов при оказании услуг по экспортным операциям.

Ответчик в ходе судебного заседания против удовлетворения искового заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на неправомерность доводов заявителя относительно нарушения налоговым органом требований ст. ст. 146, 148, 164, 165 НК РФ, считает, что исковые требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, решением ответчика от 20.12.2004 N 35 заявителю было отказано в применении по налогу на добавленную стоимость ставки ноль процентов в отношении налогооблагаемой базы в размере 3782543,00 руб. по налоговой декларации за август 2004 года по следующим основаниям.

В соответствии с представленным контрактом, заключенным между ООО “Лентрансгаз“ и финской компанией “Газум Ой“, оказанные услуги не могут быть признаны как непосредственно связанные с производством и реализацией экспортного товара, так как оказывались не на территории РФ и обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов не подлежат. В нарушение ст. 165 НК РФ правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за август 2004 года в сумме 3782543 рубля не подтверждена.

Указанное решение налогового органа заявитель считает незаконным по следующим основаниям.

По мнению заявителя, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке ноль процентов по
НДС производится при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных п. 4 ст. 165 НК РФ.

При этом для подтверждения обоснованности применения по НДС налоговой ставки ноль процентов их налоговых вычетов в налоговые органы налогоплательщик должен представить документы, предусмотренные ст. ст. 164, 165 НК РФ.

По контракту, заключенному между ООО “Лентрансгаз“ и финской компанией “Газум Ой“, заявитель оказывает иностранной компании услуги (предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ) по созданию давления газа с помощью своих компрессорных станций для поддержания оптимального режима транспорта газа в газотранспортной системе “Газум Ой“.

На основании положений п. 6 ст. 164 и п. 10 ст. 165 НК РФ заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию за август 2004 года по операциям реализации услуг, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, с приложением документов, указанных в п. 4 ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС ноль процентов.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ признается объектом налогообложения НДС. Заявитель ссылается на то, что порядок определения места реализации работ (услуг) установлен положениями ст. 148 НК РФ. Так, в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 148 НК РФ местом реализации работ (услуг) признается территория РФ, если деятельность организации или индивидуального предпринимателя, которые выполняют работы (оказывают услуги), осуществляется на территории РФ (в части выполнения работ (оказания услуг), не предусмотренных подпунктами 1 - 4 настоящего пункта).

Заявитель в соответствии
с контрактом оказывает иностранной компании услуги, не предусмотренные подпунктами 1 - 4 п. 1 ст. 148 НК РФ. В связи с этим местом реализации услуг в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 148 НК РФ будет признаваться территория РФ, если деятельность организации, оказывающей услуги по контракту, осуществляется на территории РФ.

В силу положений п. 2 ст. 148 НК РФ местом осуществления деятельности организации, оказывающей услуги, не предусмотренные пп. 1 - 4 п. 1 ст. 148 НК РФ, считается территория РФ в случае фактического присутствия этой организации на территории РФ на основе государственной регистрации.

Таким образом, по мнению заявителя, местом реализации услуг, оказываемых заявителем в рамках названного контракта, является территория РФ. Следовательно, указанные услуги являются объектом обложения НДС по ставке 0 процентов.

Непосредственно исследовав все представленные доказательства по делу, заслушав в судебном заседании пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

ООО “Лентрансгаз“ состоит на налоговом учете в инспекции (у ответчика) с 08.07.2003. В соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ 20.09.2004 заявитель представил ответчику декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за август 2004 года, в которой отражена реализация товаров, работ, услуг в размере 3782543 руб., и документы, предусмотренные п. 4 ст. 165 НК РФ.

На основании вышеуказанных документов ответчиком была проведена камеральная проверка, по результатам которой было вынесено решение об отказе в праве на применение по налогу на добавленную стоимость ставки 0% от 20.12.2004 N 35.

Основанием для вынесения решения послужило то, что заявителем заключен контракт с иностранным юридическим лицом
“Газум Ой“ (Финляндия) б/н от 01.06.2004, на основании которого последнее создает давление с помощью своих компрессорных станций для поддержания оптимального режима транспорта газа в газотранспортной системе “Газум Ой“.

12.03.1994 заключен контракт купли-продажи природного газа б/н от 12.03.1994 между “Газум Ой“ и ООО “Газэкспорт“, в соответствии с которым все расходы, связанные с транспортировкой газа до российско-финляндской границы, несет на себе продавец - ООО “Газэкспорт“, а покупатель - “Газум Ой“ (Финляндия) - должен производить транспортировку газа от российско-финляндской границы в пункт сдачи и нести все расходы, связанные с его транспортировкой. Техническая сдача и приемка природного газа производятся в соответствии с контрактом “в пункте сдачи недалеко от российско-финляндской границы в Райкола, г. Иматра, Республика Финляндия“.

Как следует из п. 1.4 контракта заявителя с “Газум Ой“ (Финляндия), он оказывает услуги по поддержанию давления в пунктах, согласованных сторонами, то есть вне территории Российской Федерации - от российско-финляндской границы в Райколе до компрессорной станции (г. Иматра, Республика Финляндия).

Из вышеизложенного следует, что местом реализации работ (услуг), оказываемых заявителем, является территория Республики Финляндия.

В соответствие со ст. ст. 146, 148 НК РФ работы (услуги), оказываемые обществом, не являются объектом налогообложения.

Из пояснений представителя заявителя усматривается, что ОАО “Газпром“ (собственник газа) через комиссионера (ОАО “Газэкспорт“) реализует газ в Финляндию. Заявитель указывает услуги по транспортировке газа ОАО “Газпром“ в соответствии с договорными отношениями с последним (до границ с Финляндией). Качество поставляемого на экспорт газа включает в себя составляющую по его давлению (35 бар). Фактически находящаяся на территории России компрессорная станция “Северная“ создает давление газа 35 бар по действующим соглашениям с ОАО “Газпром“ и избыточное
давление для “Газум Ой“ (Финляндия), за которое инопартнер и производит оплату заявителю.

Несмотря на то, что заявитель оказывает услуги по экспортированному природному газу в Финляндию, эти услуги непосредственно с самим экспортом газа не связаны, а оказываются инопартнеру по его желанию и в его интересах на территории Финляндии.

Таким образом, в решении ответчика от 20.12.2004 N 35 правомерно отказано обществу в праве на применение по налогу на добавленную стоимость ставки 0% за август 2004 г. в связи с отсутствием объекта налогообложения.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 3, 146, 148, 164, 165 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.