Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N 09АП-5448/05-АК по делу N А40-6894/05-76-82 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 15 июня 2005 г. Дело N 09АП-5448/05-АК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2005.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н., судей - О., Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2005 по делу N А40-6894/05-76-82, принятое судьей Ч., по заявлению ЗАО “Робин Интернешнл Девелопмент“ к ИФНС РФ N 29 по г. Москве о взыскании с Инспекции процентов, начисленных на излишне взысканные суммы
налогов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Робин Интернешнл Девелопмент“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ИФНС России N 29 по г. Москве 18140105,69 руб. процентов, начисленных на излишне взысканные суммы налогов в порядке п. 4 ст. 79 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 1-й инстанции, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что расчет процентов, произведенный заявителем, является неверным, поскольку сумма процентов рассчитана по день поступления денежных средств на расчетный счет заявителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела, ИФНС РФ N 29 по г. Москве 25.10.1996 вынесено решение N 15-05-1034/791 о взыскании с ЗАО “Робин Интернешнл Девелопмент“ налогов и штрафных санкций в размере 9030448 руб. и 460742 доллара США.

Также на основании решения и выставленных налоговым органом инкассовых поручений N 1041 от 26.11.96, N 1042, N 1043, N 1044, N 1045 с заявителя взысканы указанные суммы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2001 по делу N А40-27700/01-75-252 признано недействительным решение ИМНС РФ N 29 к ЗАО г. Москвы N 15-05-1034/791 от 25.10.1996.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 6 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а не пункт 7 статьи 164.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии со ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее 3 месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение указанного периода налоговым органом проводится проверка обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимается решение о возмещении путем зачета (возврата) соответствующих сумм либо об отказе полностью или частично в возмещении. При нарушении сроков, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 7 статьи 200.

В соответствии с п. 7 ст. 200 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Также решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2004 по делу N
А40-15378/02-80-143 с ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы взыскана в пользу ЗАО “Робин Интернешш Девелопмент“ сумма налогов в размере 10903604,17 руб.

Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ проценты, начисленные на излишне взысканные суммы налогов, начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата суммы излишне взысканного налога. Процентная ставка принимается равной действовавшей в этот период ставке рефинансирования Центрального банка России.

Судом 1-й инстанции правомерно не принят во внимание довод налогового органа о том, что взыскание процентов с 01.01.1999 является неправомерным, поскольку начисление процентов возможно только с даты вступления решения суда в законную силу и до даты направления заключения по ф. 21 в органы федерального казначейства и только в случае, если решение суда не было исполнено в разумные сроки, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога - 10903604,17 руб. - возвращается с начисленными на нее процентами, проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания с заявителя излишне взысканного налога, по день его фактического возврата.

Кроме того, сумма излишне взысканного налога возвращена 05.08.2004 в размере 7819309,11 руб., оставшаяся сумма возвращена 19.10.2004.

Судом 1-й инстанции проверен и правомерно признан обоснованным расчет процентов заявителя, с учетом того, что сумма процентов составляет за период с 15.06.2004 по 04.08.2004 194173,77 руб., с 05.08.2004 по 19.10.2004 - 302926,86 руб., всего сумма процентов составила 17953714,64 руб.

При изложенных обстоятельствах судом 1-й инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и
действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1-й инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, принятое по делу N А40-6894/05-76-82, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.