Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2005 по делу N А41-К1-7413/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом электроэнергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2005 г. по делу N А41-К1-7413/05

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2005 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2005 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.

протокол судебного заседания вела секретарь П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Энергоцентр“ к Администрации муниципального образования пос. Красково, о взыскании долга - 3.634 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ч., по доверенности от 19.04.05 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

истец - ООО “Энергоцентр“ обратилось в арбитражный суд с иском, к ответчику - Администрации муниципального образования пос. Красково, о взыскании долга -
3.634 руб. 55 коп., в порядке и сроки, установленные договором N 117/а по передаче электрической энергии от 01.01.04 г., которые подтверждаются счетами за пользование и счетами-фактурами, на общую сумму 3.419 руб. 93 коп.

Из материалов дела следует:

01 января 2004 года был заключен договор N 117/а, по передаче электрической энергии, между ООО “Энергоцентр“ и Администрацией муниципального образования пос. Красково, по которому ООО “Энергоцентр“ принимает на себя техническое обслуживание электроустановок, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Согласно договору, ответчик обязан был производить оплату за оказанные услуги до 10 числа каждого месяца, после предъявления Поставщиком платежного документа, однако данное условие было нарушено с 11 апреля 2004 года по 11 апреля 2005 года, включительно.

Поскольку, в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился с иском о взыскании суммы долга. Претензии истца с требованием погашения долга была оставлена ответчиком без внимания.

Из предоставленных материалов дела следует, что задолженность ответчика за тепловую энергию составила 3.419 рублей 93 копейки. Сторонами акт выверки взаимных расчетов не составлялся. Сумма задолженности ответчика по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2004 г. по 11.04.2005 г. составила 214 руб. 62 коп.

Счета-фактуры N 441 от 31.03.04 г., N 600 от 30.04.04 г., N 740 от 31.05.04 г., N 924 от 30.06.04 г., N 1085 от 30.07.04 г., N 1815 от 30.11.04 г., N 1947 от 30.12.04, N 1248 от 30.08.04 г., N 14112 от 30.09.04 г., N 1581 от 29.10.04 г., подтверждающие поставку товара, которые выставлялись истцом, ответчиком так и не были оплачены.

В судебном заседании представитель истца предоставила для обозрения лицензию N
156229 от 28.02.02 г., на основании которой истцу разрешено осуществлять деятельность по обеспечению работоспособности электрических и тепловых сетей.

Оценив все представленные документы, арбитражный суд, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае несвоевременной оплаты переданного в собственность имущества продавец вправе потребовать оплаты товаров и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При взыскании в судебном порядке размер процентов определяется на основании действующей на момент подачи искового заявления учетной ставки банковского процента. На основании Телеграммы ЦБ РФ от 11.06.2004 г. N 1443-У размер учетной ставки банковского процента на данный момент составляет 13%.

В порядке ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств исполнения своих обязательств не предоставил.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО “Энергоцентр“.

Взыскать с Администрации муниципального образования пос. Красково
в пользу ООО “Энергоцентр“ сумму задолженности в размере 3.419 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 руб. 62 коп. госпошлину в размере 500 рублей, всего на сумму 4.134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 55 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Московской области.