Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-4687/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Заявление в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы вклада и процентов по договору банковского вклада удовлетворено, так как материалами дела подтверждается невозврат спорной суммы.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

9 июня 2005 г. Дело N 09АП-4687/05-ГК16 июня 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2005 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С., судей - В., Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л., при участии представителей: заявителя жалобы (кредитора) - Ш., ответчика - Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Р. на определение от 06.04.2005 по делу N А40-48165/04-123-36Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К., по иску (заявлению) ЦБ РФ о несостоятельности
(банкротстве) КБ “Меритбанк“ ООО, требования Р. к КБ “Меритбанк“ ООО,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2004 КБ “Меритбанк“ ООО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили требования Р. о включении в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ ООО ее требований в размере 3500 долларов США.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего КБ “Меритбанк“ ООО по требованиям Р., отказано во включении в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ ООО требований Р. в размере 3500 долларов США (л.д. 15).

Не согласившись с принятым определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005 (в полном объеме изготовлено 06.04.2005) по делу N А40-48165/04-123-36Б (л.д. 20 - 21).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, с определением суда первой инстанции не согласен, просит отменить определение.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил мотивированный отзыв.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2004 КБ “Меритбанк“ ООО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 100 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему
с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор Р. одновременно с предъявлением заявления о включении в реестр требований кредиторов конкурсному управляющему КБ “Меритбанк“, предъявила в суд первой инстанции заявление о включении в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ ООО от 16.11.2004 (л.д. 1), основанное на договоре банковского счета N 105797/840 от 02.06.2004 (л.д. 2 - 3). Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ ООО заявленные требования в размере 3500 долларов США - остаток на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель кредитора представил на обозрение суду и представителю конкурсного управляющего подлинники следующих документов: приходный кассовый ордер от 01.08.2004 на сумму 300 долларов США со всеми необходимыми подписями и печатью КБ “Меритбанк“ ООО и приходный кассовый ордер от 04.08.2004 на сумму 3200 долларов США со всеми необходимыми подписями, но без печати КБ “Меритбанк“ ООО. Представителем конкурсного управляющего представлен на обозрение суду и представителю кредитора подлинник акта приема-передачи документации дополнительного офиса “Дмитровский“ КБ “Меритбанк“ ООО от 24.11.2004.

Суд апелляционной инстанции считает, что включению в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ ООО подлежит сумма, эквивалентная 300 долларов США, подтвержденная приходным кассовым ордером от 01.08.2004, оформленным надлежащим образом. Не подлежит взысканию сумма, эквивалентная 3200 долларов США, поскольку представленный
приходный кассовый ордер от 04.08.2004 не оформлен надлежащим образом в соответствии со ст. 75 АПК РФ, а также представителем кредитора не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие поступление указанной суммы на счет КБ “Меритбанк“ ООО.

На основании изложенного, изучив доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, представленные доказательства, судом апелляционной инстанции признаны обоснованными требования Р. в части суммы 300 долларов США, по которым подлежат включению в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ ООО в размере 300 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на 02.11.2004 (дата признания должника банкротом) за 1 доллар США - 8629 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2005 года по делу N А40-48165/04-123-36Б изменить.

Отказать во включении в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ ООО требование Р. в размере 3200 долларов США.

Включить в реестр требований кредиторов КБ “Меритбанк“ ООО требование Р. в размере 8629 руб., эквивалентной 300 долларов США, в первую очередь удовлетворения.