Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К2-3083/05 Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, поскольку индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2005 г. Дело N А41-К2-3083/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.А.И., протокол судебного заседания вел судья Д.А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ПБОЮЛ Г. к ИМНС РФ по Лотошинскому р-ну об оспаривании решения и требований, при участии в заседании: от истца - Д.В.И., Г., М., от ответчика - А.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ПБОЮЛ Г. к ИМНС РФ по Лотошинскому р-ну об оспаривании решения и требований.

Отводов нет. Ходатайств не заявлено.

Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемых актов ст. ст. 346.11, 346.13 НК РФ, т.к. индивидуальные предприниматели, по мнению
истца, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, и переход на общий режим налогообложения определяется превышением дохода 15 млн. рублей согласно п. 4 ст. 346.13 НК РФ.

Возражая на иск, ответчик сослался на п. 5 ст. 145 НК РФ, на основании требований которого при реализации товаров, если сумма выручки за каждые 3 последних календарных месяца превысила 1 млн. руб., истец, по мнению ответчика, утратил право на освобождение от уплаты НДС. Применение упрощенной системы налогообложения ответчиком не оспаривается.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Оспариваемым частично решением N 296-Р от 31.12.04, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 10.12.04 за N 322-А и результатов проведенных дополнительных мероприятий, истец привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, недоимка составила 147950 руб., и пени в сумме 61526 руб., в виде взыскания штрафа в размере 29590 руб.

По состоянию на 31.12.04 налоговым органом выставлены требования N 135 и 136 об уплате налога, пени и штрафа.

Согласно п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности), налога на добавленную стоимость, налога с продаж, налога на имущество (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности) и единого социального налога с доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.

В тексте документа, видимо,
допущен пропуск текста: имеется в виду “...налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено это превышение“ и имеется в виду пункт 4 статьи 346.13, а не 346.

Пунктом 4 ст. 346 НК РФ предусмотрено, что если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит 15 млн. рублей или стоимость амортизируемого имущества, находящегося в собственности налогоплательщика-организации, превысит 100 млн. рублей, такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с.

При этом суммы налогов, подлежащих уплате при использовании общего режима налогообложения, исчисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Указанные в настоящем абзаце налогоплательщики освобождаются от уплаты предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ежемесячных авансовых платежей в течение того квартала, в котором налогоплательщики перешли на общий режим налогообложения.

В связи с чем суд не может признать обоснованной позицию налогового органа, основанную на п. 5 ст. 145 НК РФ, т.к. данная норма не регулирует рассматриваемые правоотношения, по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика не превысил 15 млн. рублей или стоимость амортизируемого имущества, находящегося в собственности налогоплательщика-организации, не превысила 100 млн. рублей.

Удовлетворяя иск, суд исходит также из нарушения ответчика при издании обжалуемого акта требований ст. 101 НК РФ, т.к. в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документами и иными сведениями, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность по
доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования о признании недействительным решения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Расходы, понесенные истцом, на оплату услуг представителя составляют 15000 руб., что подтверждено документально, а именно квитанцией N 489764 от 08.02.05 на сумму 20000 руб. и квитанцией N 489765 руб. от 08.02.05 на сумму 27800 руб., вследствие чего суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167, 176, 104, 110, 201,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИМНС РФ по Лотошинскому району от 31.12.04 за N 296-р в части взыскания НДС в сумме 147950 руб., штрафа по данному налогу в сумме 29590 руб., пени по НДС в сумме 61526 руб., признать недействительными требование N 135 об уплате НДС в сумме 147950 руб. по состоянию на 31.12.04, требование N 136 об уплате штрафа по НДС в сумме 29690 руб. по состоянию на 31.12.04.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, документально подтвержденные квитанцией N 489764 от 08.02.05 на сумму 20000 руб. и квитанцией N 489765 от 08.02.05 на сумму 27800 руб., - всего на сумму 47800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.