Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N 10АП-1038/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты по договору теплоснабжения.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

26 мая 2005 г. Дело N 10АП-1038/05-ГКрезолютивная часть объявлена 19 мая 2005 г. “

(извлечение)

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей Б., М., при ведении протокола судебного заседания О., при участии в заседании от истца: И. - представитель по доверенности N 49 от 24.12.2004; от ответчика: П. - протокол N 3 от 12.03.2004, председатель собрания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества “Серпуховское объединение “Агропартнер“ на решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2005 г. по делу N А41-К1-1174/05, принятое
судьей С., по иску Открытого акционерного общества “Автозаправочная техника“ к Открытому акционерному обществу “Серпуховское объединение “Агропартнер“ о взыскании 437952 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2005 года с Открытого акционерного общества “Серпуховское объединение “Агропартнер“ в пользу Открытого акционерного общества “Автозаправочная техника“ взыскано 437952 руб. 99 коп. основного долга.

Не согласившись с решением суда, ОАО “Серпуховское объединение “Агропартнер“ направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы свои доводы поддержал, суду пояснил, что счета за оплату теплоэнергии выставлены необоснованно, так как по акту N 1 от 28 июня 2001 года истцу передана теплотрасса, в качестве оплаты за которую ОАО “Автозаправочная техника“ обязалось отпускать теплоэнергию в течение 5 лет.

Представитель истца возражает против апелляционной жалобы, суду пояснил, что никакого зачета с ответчиком произведено не было, поставляемая ответчику теплоэнергия не оплачена.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, между ОАО “Автозаправочная техника“ и ОАО “Серпуховское объединение “Агропартнер“ заключен договор N 14 от 1 октября 2003 года, согласно которому теплоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить, а абонент (ответчик) обязуется принять через свою присоединенную сеть тепловую энергию с октября 2003 года по апрель 2004 года включительно в соответствии с помесячным графиком теплопотребления и оплатить полученную тепловую энергию.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ноября 2003 года по март 2004 года включительно сложилась задолженность в размере 392000 руб. 59 коп., которая правомерно взыскана судом первой инстанции на
основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45952 руб. 99 коп.

Доводы ответчика о том, что договор не может считаться заключенным, так как график отпуска тепловой энергии не подписывался руководителем ОАО “Серпуховское объединение “Агропартнер“, несостоятельны.

В судебном заседании руководитель ОАО “Серпуховское объединение “Агропартнер“ пояснил, что график отпуска теплоэнергии был подписан им в 2003 году, однако это был график-приложение к аналогичному договору с истцом от 2001 года.

В чем состояла необходимость подписи приложения к договору теплоснабжения от 2001 года в 2003 году, два года спустя, руководитель ОАО “Серпуховское объединение “Агропартнер“ пояснить не смог.

Между тем в материалах дела имеются дополнительное соглашение к договору N 14 от 1 октября 2003 года о внесении изменений в график по отпуску тепловой энергии в связи с передачей котельной N 2 на баланс “Серпуховская теплосеть“, а также непосредственно измененный график отпуска тепловой энергии на отопительный сезон 2003 - 2004 гг., подлинники которых осмотрены в апелляционном суде.

Указанные документы подписаны руководителем ответчика, что не отрицается им в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора N 14 на отпуск тепловой энергии незаключенным не имеется.

Ссылка ответчика на акт от 28 июня 2001 года несостоятельна.

Согласно указанному акту, осмотренному в судебном заседании апелляционного суда, ОАО “Серпуховское объединение “Агропартнер“ передало на баланс ОАО “Автозаправочная техника“ теплотрассу длиной 800 п. м.

Данный акт не является договором купли-продажи, не доказывает факт передачи истцу в собственность теплотрассы (тем более, что в деле отсутствуют доказательства полномочий ответчика на распоряжение указанной теплотрассой).

В акте также отсутствуют сведения о том, что в счет оплаты
теплотрассы истец обязуется бесплатно подавать теплоэнергию ответчику по договору N 14 от 1 октября 2003 года (2001 года).

Таким образом, акт передачи от 28 июня 2001 года не является основанием для освобождения ответчика от оплаты по договору теплоснабжения N 14.

Что касается ссылок ответчика на счета-фактуры N 14 от 19 марта 2004 года на сумму 656471 руб. 54 коп., N 17 от 29 марта 2004 года на сумму 38229 руб. 82 коп., то они несостоятельны.

Ответчиком не представлено доказательств, что по указанным счетам-фактурам произведен взаимозачет с истцом в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ.

Встречный иск ответчиком также не заявлялся.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 257, 266 - 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2005 года по делу А41-К1-1174/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.