Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-14091/05-118-151 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2005 г. Дело N А40-14091/05-118-151“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К. (единолично), протокол вел судья, при участии: от истца - Р., дов. от 06.05.05; от ответчика - Г., дов. от 06.05.05, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Красногорский завод им. С.А. Зверева“ к МРИ ФНС РФ по КН МО о признании частично недействительным решения N 480 и об обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения заявленных требований иск заявлен ОАО “Красногорский завод им. С.А. Зверева“ к МРИ ФНС РФ по КН МО о признании недействительным решения N 480 от 30.12.2004 в части отказа
возместить НДС по экспортным операциям за январь 2003 года в размере 75061 руб. и об обязании возместить НДС по экспортным операциям за январь 2003 г. в сумме 75061 руб. путем зачета в счет имеющейся задолженности по налогам.

Истец обосновал свои требования следующим. Истцом в качестве доказательства правомерности применения налоговой ставки 0% представлены документы, подтверждающие факт экспорта товаров, а именно: контракты, грузовые таможенные декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, копии транспортных документов, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации продукции на расчетный счет истца.

Истцом представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а именно: контракт N 840/58533770/24-02 от 27.12.2002 (л. д. 67 т. 1) с ООО “Инфостайл-2002“, к нему спецификация (т. 1, л. д. 73 - 74), авианакладная N 057-9715 6393 (т. 1, л. д. 77) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“, ГТД N ...000186 (т. 1, л. д. 78) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“, выписка банка за 04.01.03 (л. д. 79), за 27.01.03 (л. д. 80 т. 1), п/п N 26 от 28.01.03 (л. д. 81 т. 1), п/п N 16 от 21.01.03 (л. д. 82 т. 1), к нему выписка банка за 21.01.03 (т. 1, л. д. 82), справка о расчетах (т. 1, л. д. 83), контракт N 826/58533770/17-02 от 05.11.02 (т. 1, л. д. 86), к нему спецификация (т. 1, л. д. 92 - 93), дополнение (т. 1, л. д. 94), ГТД N ...0044309 (т. 1, л. д. 95) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, авианакладная
N 105-1676 1183 (т. 1, л. д. 96) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Вывоз разрешен“, выписка банка за 24.01.03 (т. 1, л. д. 97, 98), п/п N 21 от 28.01.03 (т. 1, л. д. 99), выписка за 28.01.03 (т. 1, л. д. 100), справка о расчетах N 5 (т. 1, л. д. 101), контракт N 40/58533770/22-02 от 17.12.2002 (т. 1, л. д. 104), к нему спецификация (т. 1, л. д. 110 - 111), дополнение (т. 1, л. д. 112), ГТД N ...0049432 (т. 1, л. д. 113) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, авианакладная N 105-18679216 (т. 1, л. д. 114), выписка банка за 27.12.02 (т. 1, л. д. 115), за 30.12.02 (т. 1, л. д. 116, 117, 118), за 28.01.03 (т. 1, л. д. 119), п/п N 21 от 28.01.03 (т. 1, л. д. 120), справка N 8 о расчетах (т. 1, л. д. 121), контракт N 40/58533770/01-03 от 13.01.03 (т. 1, л. д. 124), к нему спецификация (т. 1, л. д. 130, 131), дополнение (т. 1, л. д. 132), авианакладная N 105-18679356 с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ (т. 1, л. д. 133), ГТД N ...0001872 (т. 1, л. д. 1134) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“, п/п N 12 от 16.01.03 (т. 1, л. д. 135), выписка банка за 16.01.03 (т. 1, л. д. 136), контракт N 840/07526142-2231 от 04.10.02 (т. 1, л. д. 137), к нему спецификация (т. 1, л. д. 142, 144) и дополнение (т. 1, л. д. 143,
145, 146), авианакладная N 0065 287 0764 (т. 1, л. д. 148) с отметками таможенных органов “Товар вывезен полностью“, ГТД N ...0000064 (т. 1, л. д. 149) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, выписка банка за 08.01.03 (т. 1, л. д. 150), ГТД N ...0003731 (т. 2, л. д. 2) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, авианакладная (т. 2, л. д. 1) с отметками таможенных органов “Товар вывезен полностью“, выписка банка за 25.11.02 (т. 2, л. д. 4).

Истцом представлены документы, подтверждающие получение и оплату товара российским поставщикам: договор N 13/02 от 25.12.2002 с ООО “Инфостайл“ (т. 1, л. д. 75), договор N 09-2/02 от 25.09.02 (т. 1, л. д. 84), договор N 08/02 от 06.08.02 (т. 1, л. д. 102, 122), п/п N 351 от 22.02.02 (т. 2, л. д. 5), N 41 от 18.04.02 (т. 2, л. д. 6), N 2643 от 23.12.02 (т. 2, л. д. 7), N 111 от 25.09.02 (т. 2, л. д. 8), N 54 от 19.09.02 (т. 2, л. д. 9), счет-фактура N Эпп-000086 от 17.10.02 (т. 2, л. д. 10), товарная накладная от 07.10.02 (т. 2, л. д. 11), счет-фактура N 33 от 30.09.02 (т. 2, л. д. 12), счет-фактура от 12.03.02 (т. 2, л. д. 13), счет-фактура (т. 2, л. д. 14).

Истцом представлены в налоговый орган 31.08.04 соответствующая налоговая декларация по ставке 0 процентов по НДС за январь 2003 года (повторно) (т. 1, л. д. 52) и пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

Истец
ссылается на выполнение им требований ст. 165 НК РФ.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 2). Ответчик указывает, что им не установлено реальное происхождение экспортируемого товара, в связи с чем не подтверждено фактическое поступление в федеральный бюджет сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истцом представлены на обозрение суда подлинные документы, обосновывающие исковые требования.

Истцом представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 года (повторно) (л. д. 52 т. 1). По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение N 480 от 30.12.04 (т. 1, л. д. 43), которым истцу отказано в возмещении НДС по экспортным поставкам в сумме 75061 руб.

Согласно пункту 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Суду представлены в качестве обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов следующие документы: контракт N 840/58533770/24-02 от 27.12.2002 (л. д. 67 т. 1) с ООО “Инфостайл-2002“, к нему спецификация (т. 1, л. д. 73 - 74), авианакладная N 057-97156393 (т. 1, л. д. 77) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“, ГТД N ...000186 (т. 1, л. д. 78) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“, выписка банка за 04.01.03 (л. д. 79), за 27.01.03 (л. д. 80 т. 1), п/п N 26 от
28.01.03 (л. д. 81 т. 1), п/п N 16 от 21.01.03 (л. д. 82 т. 1), к нему выписка банка за 21.01.03 (т. 1, л. д. 82), справка о расчетах (т. 1, л. д. 83), контракт N 826/58533770/17-02 от 05.11.02 (т. 1, л. д. 86), к нему спецификация (т. 1, л. д. 92 - 93), дополнение (т. 1, л. д. 94), ГТД N ...0044309 (т. 1, л. д. 95) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, авианакладная N 105-16761183 (т. 1, л. д. 96) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Вывоз разрешен“, выписка банка за 24.01.03 (т. 1, л. д. 97, 98), п/п N 21 от 28.01.03 (т. 1, л. д. 99), выписка за 28.01.03 (т. 1, л. д. 100), справка о расчетах N 5 (т. 1, л. д. 101), контракт N 40/58533770/22-02 от 17.12.2002 (т. 1, л. д. 104), к нему спецификация (т. 1, л. д. 110 - 111), дополнение (т. 1, л. д. 112), ГТД N ...0049432 (т. 1, л. д. 113) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, авианакладная N 105-18679216 (т. 1, л. д. 114), выписка банка за 27.12.02 (т. 1, л. д. 115), за 30.12.02 (т. 1, л. д. 116, 117, 118), за 28.01.03 (т. 1, л. д. 119), п/п N 21 от 28.01.03 (т. 1, л. д. 120), справка N 8 о расчетах (т. 1, л. д. 121), контракт N 40/58533770/01-03 от 13.01.03 (т. 1, л. д. 124), к нему спецификация (т. 1, л. д. 130, 131),
дополнение (т. 1, л. д. 132), авианакладная N 105-18679356 с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ (т. 1, л. д. 133), ГТД N ...0001872 (т. 1, л. д. 1134) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“, п/п N 12 от 16.01.03 (т. 1, л. д. 135), выписка банка за 16.01.03 (т. 1, л. д. 136), контракт N 840/07526142-2231 от 04.10.02 (т. 1, л. д. 137), к нему спецификация (т. 1, л. д. 142, 144) и дополнение (т. 1, л. д. 143, 145, 146), авианакладная N 00652870764 (т. 1, л. д. 148) с отметками таможенных органов “Товар вывезен полностью“, ГТД N ...0000064 (т. 1, л. д. 149) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, выписка банка за 08.01.03 (т. 1, л. д. 150), ГТД N ...0003731 (т. 2, л. д. 2) с отметками таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“, авианакладная (т. 2, л. д. 1) с отметками таможенных органов “Товар вывезен полностью“, выписка банка за 25.11.02 (т. 2, л. д. 4).

Представленные вышеуказанные грузовые таможенные декларации, авианакладные содержат все необходимые реквизиты, установленные ст. 165 НК РФ - отметки российских таможенных органов “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен полностью“ на ГТД, и на авианакладных - “Товар вывезен полностью“. На авианакладных также проставлен номер ГТД, заверенный личной номерной печатью сотрудника таможенного органа. Представленные накладные имеют отметки таможенного органа, что подтверждает вывоз товаров за пределы территории РФ. Факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ не оспаривается.

Выручка поступила в полном объеме по контрактам.

Истцом представлены документы, подтверждающие получение и оплату товара российским поставщикам: договор
N 13/02 от 25.12.2002 с ООО “Инфостайл“ (т. 1, л. д. 75), договор N 09-2/02 от 25.09.02 (т. 1, л. д. 84), договор N 08/02 от 06.08.02 (т. 1, л. д. 102, 122), п/п N 351 от 22.02.02 (т. 2, л. д. 5), N 41 от 18.04.02 (т. 2, л. д. 6), N 2643 от 23.12.02 (т. 2, л. д. 7), N 111 от 25.09.02 (т. 2, л. д. 8), N 54 от 19.09.02 (т. 2, л. д. 9), счет-фактура N Эпп-000086 от 17.10.02 (т. 2, л. д. 10), товарная накладная от 07.10.02 (т. 2, л. д. 11), счет-фактура N 33 от 30.09.02 (т. 2, л. д. 12), счет-фактура от 12.03.02 (т. 2, л. д. 13), счет-фактура (т. 2, л. д. 14).

Указанные документы подтверждают получение и оплату товаров (работ, услуг) от поставщиков.

В решении указано, что счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ (т. 1, л. д. 43).

Ответчик ссылается на отсутствие документального подтверждения уплаты НДС в бюджет поставщиками. Суд не соглашается с мнением ответчика, так как невыполнение поставщиками своих обязательств перед налоговыми органами не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

В решении N 480 отражено, что ФГУП “Завод Красный гигант“ налог исчислило, но в бюджет не уплатило. Таким образом, взаимоотношения с данным поставщиком подтверждены.

Относительно поставщиков - ООО “Промтехнаука-План“ и ООО “Студия КОНДЕ Т.В.“ материалами проверки подтверждается списание средств со счета истца данным поставщикам.

Факт непредставления отчетности в налоговые органы установлен налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля. У налогоплательщика отсутствуют возможность и обязанность проверки поставщиков по вопросу уплаты ими налогов. Налоговый
кодекс не ставит возможность возмещения налога в зависимость от уплаты налога поставщиками, в связи с чем довод налогового органа судом не принимается.

Статьей 165 НК РФ установлен следующий перечень документов, предъявляемых налогоплательщиком в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов:

- контракт (договор) (копия контракта, договора) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа...;

- копии транспортных, товаросопроводительных и/или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ установлено, что возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или части) в возмещении. Согласно пункту 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ. Судом установлено, что истец представил ответчику налоговую декларацию за январь 2003 года по налоговой ставке 0 процентов и пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ. Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость могли послужить обстоятельства несоблюдения налогоплательщиком требований ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ, чего не было установлено судом.

На основании изложенного и
руководствуясь статьей 13 ГК РФ, ст. ст. 170, 171, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение Межрайонной ФНС РФ по КН МО, вынесенное в отношении ОАО “Красногорский завод им. С.А. Зверева“ N 480 от 30.12.2004 в части отказа возместить НДС по экспортным операциям за январь 2003 года в размере 75061 руб., как не соответствующее части второй НК РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС по КН МО возместить ОАО “Красногорский завод им. С.А. Зверева“ НДС по экспортным операциям за январь 2003 г. в сумме 75061 руб. путем зачета в счет имеющейся задолженности по налогам.

Возвратить ОАО “Красногорский завод им. С.А. Зверева“ из федерального бюджета госпошлину в размере 5752 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.