Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-К1-6720/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2005 г. по делу N А41-К1-6720/05

Арбитражный суд Московской области в составе судьи У., протокол вел: судья У.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Луховицыагропромснаб“

к ООО СХП “Рассвет“

о взыскании 98 874 руб. 96 коп.

при участии в заседании: представителя истца согласно протоколу судебного заседания

установил:

открытое акционерное общество “Луховицыагропромснаб“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию “Рассвет“ о взыскании 98 874 руб. 96 коп., из них 78 436 руб. 25 коп. - задолженность ответчика за поставленные истцом запчасти на основании договора поставки N 29кп от 16.04.2004 года, 19
888 руб. 58 коп. - неустойка (пени) за просрочку в оплате.

Ответчик заседание суда не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании суда подтвердил исковые требования, а также подтвердил наличие задолженности ответчика на день рассмотрения спора.

Из материалов дела следует:

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 29кп от 16.04.2004 года, в соответствии с которым, истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар согласно заявкам ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Истец поставил ответчику по товарным накладным товар на общую сумму 78 436 руб. 25 коп., который ответчик не оплатил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора поставки. Заключив договор, стороны взяли на себя взаимные обязательства.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Документально подтвержден факт получения ответчиком товара (товарно-транспортные накладные N 3964 от 22.04.2004 г., N 3822 от 19.04.2004 г., N 4178 от 26.04.2004 г., N 4179 от 26.04.2004 г., N 4455 от 05.05.2004 г., N 4459 от 05.05.2004 г., N 4461 от 05.05.2004 г., N 4456 от 05.05.2004 г., N 5644 от 18.05.2004 г., доверенности на получение материальных ценностей к
указанным накладным, в которых содержится подпись представителя и печать ответчика).

Размер суммы основного долга подтвержден также и двухсторонним актом выверки расчетов по состоянию на 01.02.2005 года.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Не исполняя обязательство по оплате задолженности за полученный товар, ответчик поступает неправомерно, в связи с чем, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы пени. Данное требование основано на статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1 договора, который предусматривает, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен. Кроме того, ответчик не представил письменного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств исполнения своих обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ООО “СПХ Рассвет“ в пользу ОАО “Луховицыагропромснаб“ 78 436, 25 рублей основного долга, 19 888 рублей - пени, 2 566,5 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.