Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-3677/05-141-46 Налоговым кодексом РФ установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен уплачивать, если таковая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2005 г. Дело N А40-3677/05-141-46“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2005 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2005 года.

Арбитражный суд в составе судьи Д., протокол вел председательствующий, с участием: от заявителя - К. по доверенности от 25.02.05 N 03юр-86, от ответчика - А., ссмотрев дело по заявлению (иску) ИФНС РФ N 10 по г. Москве к ПБОЮЛ А. о взыскании налога, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ N 10 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПБОЮЛ А. о взыскании с ПБОЮЛ А. неудержанного налога с физических лиц
в сумме 75278,47 руб., пени в сумме 14712,83 руб., штрафов в сумме 105390,32 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем заявителя подано письменное ходатайство об уточнении предмета исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которым он уменьшил размер требований в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности по ЕСН и увеличил размер подлежащей взысканию пени, заявителем представлен уточненный расчет суммы пени.

Данные уточнения требований судом приняты.

Исковые требования мотивированы нарушением налогоплательщиком требований налогового законодательства, а именно ст. ст. 125, 126, 237, 240, 244 НК РФ.

Ответчик в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований устно возражал.

Непосредственно исследовав все представленные доказательства по делу, заслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд пришел к выводу об их удовлетворении в полном объеме с учетом представленных уточнений, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, если таковая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

П. 7 ст. 244 НК РФ установлена обязанность плательщика единого социального налога представлять соответствующую налоговую декларацию в срок “не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом“, которым в силу статьи 240 НК РФ признан календарный год.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что А., зарегистрированный в качестве предпринимателя без образования юридического лица, свидетельство о регистрации N 77:03:12826 от 09.07.2001, представил заявителю декларацию по единому социальному налогу за 2002 год 21 июля 2004 года.

Данное правонарушение подтверждается отметкой налогового
органа о принятии 21.07.2004 декларации и прилагаемых к ней документов.

Налоговая база для исчисления единого социального налога, определенная в соответствии с п. 3 ст. 237 НК РФ, составила 2416423,68 руб., сумма исчисленного налога в соответствии с п. 5 ст. 244 НК РФ за указанный отчетный период составила: в федеральный бюджет - 64978,47 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 400 руб.; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 9900 руб. Сумма исчисленного единого социального налога подлежит уплате в бюджет по сроку 15.07.2003, установленному п. 5 ст. 244 НК РФ.

Руководствуясь ст. 101 НК РФ, инспекция вынесла решение от 21.10.2004 N 13-58 о привлечении к налоговой ответственности ПБОЮЛ А., предусмотренной п. 1 ст. 119 ч. I НК РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей: за 2002 год - в сумме, соответственно: в федеральный бюджет - 77974,62 руб., в ФФОМС - 480 руб., в ТФОМС - 11880 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога на доходы за 2003 г. в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, соответственно: в федеральный бюджет - 12995,70 руб., в ФФОМС
- 80 руб., в ТФОМС - 1980 руб.

В связи с образовавшейся недоимкой по ЕСН за 2002 год с учетом срока уплаты, установленного п. 5 ст. 244 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня в соответствии со статьей 75 НК РФ, которая на дату вынесения решения составила 14712,83 руб.

Налогоплательщику вручены решение и требование от 21.10.2004 N 13-58 о добровольной уплате ЕСН, пени и налоговых санкций. В связи с неуплатой ответчиком в добровольном порядке налога, штрафа и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик добровольно погасил задолженность по налогу.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными снижение суммы исковых требований и увеличение при этом сумм пени, исчисленных заявителем, в соответствии с представленным расчетом в связи с изменившимся периодом просрочки.

Расчет суммы налога, пени и штрафа судом проверен и признан обоснованным.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 3, 31, 46, 104, 114, 115, 119, 122, 125, 126, 237, 240, 244 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 212 - 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПБОЮЛ А. 22.04.1964 рождения, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 7, кв. 249, ИНН 771000328855, 20197,21 руб. пени в соответствующий бюджет, 105390,32 руб. штрафа в соответствующий бюджет, 4011,75 руб. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.