Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А40-К1-6423/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по оплате полученной продукции не в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2005 г. Дело N А40-К1-6423/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н., протокол судебного заседания вел судья Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “ЛВЗ “Топаз“ к ООО “Рони“ о взыскании 1168549,99 руб., при участии в заседании: от истца - К. - юрист, по доверенности от 06.12.2004, от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “ЛВЗ “Топаз“ обратилось в суд с иском к ООО “Рони“ о взыскании 1168549,99 руб. задолженности по договору N 7639 от 13.08.2002, из которых 934840,00 руб. основного долга, 233709,99 руб. - штраф за просрочку оплаты.

Отвод суду не заявлен.

Ответчик
в заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 741165,77 руб. в связи с его частичным погашением ответчиком.

Уточнения судом приняты.

Как указано в исковом заявлении, согласно заключенному между сторонами договору N 7639 от 13.08.2002 истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику ликероводочную продукцию на сумму 1388310 руб., что подтверждается расходными накладными N РН-1327 от 21.01.2003 и РН-5121 от 27.02.2003.

Однако ответчик выполнил свои обязательства по оплате полученной продукции не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 934840 руб.

На основании п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию свыше 30 дней ответчик обязан уплатить штраф в размере 30% от суммы задолженности.

Ввиду уклонения ответчика от выполнения обязательств истец просит взыскать с него с учетом уточнения сумму основного долга - 741165,77 руб., штраф за просрочку оплаты в сумме 233709,99 руб., а также возместить расходы по госпошлине.

Ответчик возражений на иск не представил.

Заслушав представителя истца и рассмотрев представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе, договоре и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Суд считает доводы истца доказанными: договором, расчетом, расходными накладными, объяснениями истца, а иск - подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8,
11, 12, 307 - 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 170, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Рони“ в пользу ЗАО “ЛВЗ “Топаз“ 741165,77 руб. основного долга, 233709,99 руб. штрафа, 17342,75 руб. - расходы по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 41084,75 руб.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.