Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005 по делу N А41-К2-3357/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2005 г. Дело N А41-К2-3357/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Ремтара“ к ИМНС РФ по г. Сергиев Посад об оспаривании решения и возмещении НДС, при участии в заседании истца Н., ответчика Ф.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО “Ремтара“ к ИМНС РФ по г. Сергиев Посад о признании недействительным решения и обязании возвратить НДС.

Отводов нет. Ходатайств не заявлено.

Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, указав на несоответствие оспариваемого акта ст. 165 НК РФ, т.к. полный пакет документов, необходимый для
возмещения НДС, ответчику был представлен. Основания отказа, выраженные в отсутствии результатов проведения встречных проверок поставщиков, действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Возражая на иск, ответчик сослался на отсутствие результатов проведения встречных проверок, что послужило основанием принятия оспариваемого решения. Однако нормативно свою правовую позицию по делу не обосновал. Вопрос о недобросовестности истца не рассматривал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ИФНС РФ по г. Сергиев Посад было вынесено решение N 2 от 19.01.05 на основании материалов контрольных мероприятий по вопросу правомерности возмещения НДС по операциям осуществляемым на внутреннем рынке за сентябрь 2004 г., в котором отказало в вычете на сумму 2948401 руб., в связи с тем, что по организации ООО “Сиэтл“ поступил отрицательный ответ по встречной проверке.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованным названный довод ответчика, поскольку он противоречит требованиям ст. 172 НК РФ, определяющей порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов.

Согласно данной норме, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

При этом каких-либо дополнительных действий по проведению контрольных мероприятий со стороны налогового органа по реализации требований ст. 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов действующее налоговое законодательство не предусматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычеты производятся на основании
счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 169 НК РФ истец обязан составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Счета-фактуры, предъявленные ООО “Сиэтл“, содержат все реквизиты, предусмотренные п. 5 ст. 169 НК РФ и подписаны руководителем и главным бухгалтером организации-продавца.

Сумма НДС, уплаченная истцом ООО “Сиэтл“ в сентябре 2004 г. составляет 12722 руб. 14 коп., что подтверждается книгой покупок истца и счетами-фактурами N СТ-0000800 от 08.09.04 и N СТ-0000902 от 23.09.04.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик нормативно свою правовую позицию об отказе в вычете всей предъявленной суммы из-за неподтверждения контрольными мероприятиями по одному контрагенту, тогда как фактически сумма уплаченная истцом ему составляет 12722 руб. 14 коп.

Согласно подп. 2 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Ссылка налогового органа на ст. 3 НК РФ суд не может принять во внимание, т.к. данная норма не регулирует порядок возмещения НДС.

Конституционный Суд РФ в определении от 25.07.2001 N 138-О указал, что по смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Следовательно, налогоплательщик не обязан доказывать достоверность указанных в счете-фактуре наименования, адреса и ИНН поставщика.

Доказательств того, что ООО “Сиэтл“ не значится зарегистрированным в качестве хозяйствующего субъекта в Едином государственном реестре юридических лиц, и не состоит на налоговом учете ответчиком
суду не представлено.

Таким образом, в порядке ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад за N 2 от 19.01.05.

Обязать ответчика возместить истцу из федерального бюджета НДС за сентябрь 2004 г. в размере 2948401 руб.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета расходы по госпошлине, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.