Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-9402/05-4-42 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку все предусмотренные налоговым законодательством условия и документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС налогоплательщиком выполнены и в налоговый орган представлены.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 апреля 2005 г. Дело N А40-9402/05-4-4228 апреля 2005 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., при секретаре Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “ТЭК “Навигатор“ к ИФНС России N 21 по г. Москве о признании незаконным решения N 19-09/ших 137 от 19.11.04, при участии: от истца - А., дов. от 05.04.02, ан ОВД Донского района г. Москвы 26.05.03, от ответчика - С., дов. от 11.01.05 N 3, удостоверение N 185131, выдано 25.09.03,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит признать незаконным решение ИМНС России N 21 по ЮВАО г. Москвы от 19.11.04 N 19-09/ших 137 об отказе в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2004 года.
В обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что все требования налогового законодательства, предъявляемые к налогоплательщику, претендующему на возмещение НДС, им выполнены.
Налоговая инспекция возражает против заявленного требования по доводам, изложенным в решении N 19-09/ших 137.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Как усматривается из решения N 19-09/ших 137, ООО “ТЭК “Навигатор“ оказывало услуги по перевозке экспортных и импортных грузов по контрактам:
- N 38 от 06.05.02, заключенному с российским экспедитором - ЗАО “Совавто-Экспедитор“;
- N 05-04 от 05.01.04, заключенному с иностранным экспедитором - “Tolington Limited“ (UK);
- N 30 от 18.06.01, заключенному с иностранным экспедитором - “Sun Tech L.L.C.“ (США);
- N 29/4 от 29.04.04, заключенному с российским экспедитором - ЗАО “Росагропромавто“;
- б/н от 16.02.04, заключенному с российским экспедитором - ООО “ИЦТ-Казань“.
20.08.2004 ООО “ТЭК “Навигатор“ представило в ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы налоговую декларацию по ставке 0% за июль 2004 года. Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС вместе с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов за июль 2004 года были представлены следующие документы.
Копии вышеперечисленных контрактов с организациями-экспедиторами.
Копии выписок АКБ “Деловая Москва“ и платежных документов, подтверждающих поступление выручки на счета ООО “ТЭК “Навигатор“ по указанным контрактам от организаций-экспедиторов.
Копии ГТД с оригинальными отметками таможенных органов и копии товаросопроводительных документов (CMR).
Счета-фактуры N ехр-0093 от 01.04.04, N ехр-0105 от 12.04.04, N ехр-0114 от 22.04.04, N ехр-0116 от 22.04.04, N ехр-0117 от 26.04.04, N ехр-0122 от 27.04.04, N ехр-0135 от 24.04.04, N ехр-0137 от 24.04.04, N 59 от 12.02.04, N 62 от 12.02.04, N 126 от 05.04.04, N 127 от 05.04.04, N 128 от 05.04.04, N 129 от 05.04.04, N 135 от 13.04.04, N 137 от 13.04.04.
В декларации заявлено право на применение ставки НДС 0% на основании подпункта 2 п. 1 ст. 164 НК РФ. НДС к возмещению не заявлялся.
По итогам проверки этих документов налоговая инспекция приняла решение от 19.11.04 N 19-09/ших 137. В решении отсутствуют замечания к контрактам, выпискам банка и ГТД. Налоговая инспекция согласилась с тем, что выписки банка и платежные документы подтверждают поступление денежных средств от организаций, заключивших договоры с ООО “ТЭК “Навигатор“ на перевозку груза автомобильным транспортом. Нет также претензий к оформлению ГТД. Налоговая инспекция также сделала вывод о том, что представленные к проверке товаросопроводительные документы подтверждают, что общество осуществляло перевозки по определенному маршруту с указанием ДКД, даты отправки груза, номеров транспортных средств, перевозивших груз, наименований и адресов организаций, являющихся грузоотправителями и грузополучателями товара. Однако налоговая инспекция отказала ООО “ТЭК “Навигатор“ в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по основаниям, признанным судом несостоятельными.
В представленных счетах-фактурах отсутствуют прямые ссылки на номера ГТД, а также адреса грузоотправителя и грузополучателя.
Речь идет о счетах-фактурах, по которым заявитель оказывал услуги. В перечне ст. 165 НК РФ счета-фактуры отсутствуют. Не распространяется также на эти правоотношения ст. 169 НК РФ, так как налог к вычету и возмещению не заявлялся и данные счета-фактуры не являются основанием для налоговых вычетов. Как следует из решения, в счетах-фактурах имеются ссылки на номера транспортных средств и даты осуществления перевозок, что достаточно для идентификации услуг.
Товаросопроводительные документы не содержат сведений об организации, заключившей контракт с ООО “ТЭК “Навигатор“ на перевозку груза, и о стоимости перевозки.
Такие требования к товаросопроводительным документам в Налоговом кодексе отсутствуют. Отсутствие этих данных не послужило препятствием для налоговой инспекции к сопоставлению перевозки и контрактов и определению стоимости перевозки, что подтверждается приложением N 1 к решению.
На представленных к проверке CMR б/н, N 510404, N 510278, N 510406 отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Вывоз товара по указанным CMR осуществлялся через Республику Беларусь. Это обстоятельство не отрицается обеими сторонами.
В соответствии с п. 20 Инструкции “О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации)“, утвержденной Приказом ГТК России от 21.07.03 N 806, уполномоченное должностное лицо внутренней таможни сверяет информацию, содержащуюся в документах, представленных заявителями, с информацией, имеющейся в таможенном органе, и при ее соответствии проставляет на оборотной стороне первого листа таможенной декларации (копии) отметку “По информации (указывается название таможенного органа Республики Белоруссия) товар вывезен“, заверяет ее оттиском личной номерной печати и указывает дату фактического вывоза товаров (если товар не вывезен полностью, указывает фактическое количество вывезенного товара, его наименование и код согласно ТН ВЭД России).
Из п. 22 этой Инструкции следует, что отметки на транспортных документах могут проставляться в случае перевозки товаров в смешанном сообщении либо при перегрузке товаров с одного транспортного средства на другое в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации, если на транспортных документах отсутствуют отметки таможенного органа, производившего таможенное оформление товаров (оттиск штампа “Выпуск разрешен“ и номер таможенной декларации, заверенные оттиском личной номерной печати и подписанные этим должностным лицом таможенного органа) по просьбе заявителя.
Таким образом, проставление отметки о вывозе груза на транспортном документе не является обязательным.
Это также следует из текста подпункта 4 п. 4 ст. 165 НК РФ, в котором не говорится об отметках таможенного органа в отличие от подпункта 3 п. 4 и подпункта 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Как следует из решения N 19-09/ших 137, на ГТД необходимые отметки имеются.
Следовательно, доводы налоговой инспекции на законодательстве не основаны.
На основании ст. ст. 137, 138 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным как не соответствующее НК РФ решение ИМНС России N 21 по ЮВАО г. Москвы от 19.11.04 N 19-09/ших 137 об отказе в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2004 г.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.