Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-8293/05-12745 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель представил документы, необходимые для представления налоговых вычетов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2005 г. Дело N А40-8293/05-1274518 апреля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2005.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2005.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К., при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Фирма “Центрмедтест“ к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительным решения и обязании налогового органа возместить НДС, при участии: от заявителя - Б., дов. N 1 от 25.01.2005; от ответчика - М., дов. от 21.02.2005 N 14-17/1527, Г., дов. от 14.02.2005,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Фирма “Центрмедтест“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением
о признании недействительным решения ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы за N 22-31/200 от 17.11.2004 об отказе ООО “Фирма “Центрмедтест“ в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании ИФНС России N 31 по г. Москве возместить ООО “Фирма “Центрмедтест“ путем возврата НДС в размере 4999995 руб. (с учетом уточнения предмета иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Инспекция возразила по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью “Фирма “Центрмедтест“ на основании контракта N 276/324340261/10183 от 08.09.2003 осуществило реализацию запасных частей для авиационной техники за пределы государств - участников СНГ в январе 2004 г. (л. д. 40).

18 августа 2004 года истец предоставил в ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за июль 2004 года. Стоимость реализованной продукции, облагаемой НДС по ставке 0%, за июль 2004 года заявлена в размере 28833411 рублей, а сумма НДС, уплаченная при приобретении товаров (работ, услуг) для перепродажи на экспорт, заявлена в размере 4999995 руб. (л. д. 17).

В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с налоговой декларацией истцом был представлен в налоговый орган пакет документов (вх. N 31 б/н от 18.08.2004) (л. д. 35):

- нотариально заверенная копия контракта N 276/324340261/10183 от 08.09.2003 между ООО “Фирма “Центрмедтест“ и “KOJO LTD“, г. Белиз-Сити, Центральная Америка, на поставку авиазапчастей на условиях CFR - порт Джибути, Эфиопия, или СТР - аэропорт Аддис-Абеба, Эфиопия (со всеми приложениями, являющимися неотъемлемой частью контракта). Поставка по контракту в заявленный период согласно
инвойсу осуществлялась на сумму 1004792 долл. США;

- копия выписки лицевого счета ООО “Банк корпоративного финансирования“ о зачислении валютной выручки на транзитный валютный счет ООО “Фирма “Центрмедтест“ на общую сумму 1744512 долл. США, в т.ч. в части отгрузки по контракту N 276/324340261/10183 от 08.09.2003 на сумму 1004792 долл. США от “KOJO LTD“;

- копия грузовой таможенной декларации N 10102080/230104/0000230 на общую фактурную стоимость 1004792 долл. США с отметками Сыктывкарской таможни “Выпуск разрешен“ от 23.01.2004 и “Товар вывезен полностью“ от 23.01.2004;

- копия международной авиационной грузовой накладной N 444.81820552 с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ (г. Ларнака) и с отметкой Сыктывкарской таможни “Выпуск разрешен“ от 23.01.2004;

- также были дополнительно представлены копия договора купли-продажи товара, в т.ч. поставленного позднее на экспорт, договора N 88/03 от 11.09.2003 между ООО “Фирма “Центрмедтест“ (покупатель) и ООО “ТрансЭкспосервис“ (продавец); копии товарных накладных, счетов-фактур, платежных документов на оплату поставщику товарно-материальных ценностей в части номенклатуры товара, поставленного на экспорт, на общую сумму 28833411 руб., в т.ч. НДС - 4999995 руб.

В результате рассмотрения представленных документов и проведения проверки ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы принято решение N 22-31/200 от 17 ноября 2004 г., которым признано неправомерным применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт в налоговой декларации за июль 2004 г. на сумму 28833411 руб.; отказано в возмещении НДС за июль 2004 г. в сумме 4999995 руб.; произвести начисление НДС в общеустановленном порядке за июль 2004 г. в сумме 190019 руб.; ООО “Фирма “Центрмедтест“ привлечена к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа
в размере 20% от неуплаченных сумм налога в сумме 38004 руб. (л. д. 36).

Основаниями для названных выводов Инспекции указаны следующие обстоятельства:

- в представленной истцом грузовой таможенной декларации N 10118171/050304/0000576 на оттиске личной печати лица (сотрудник таможни), проставившего штамп “Выпуск разрешен“, недостаточно четко указана фамилия должностного лица таможенного органа, а в грузовой таможенной декларации N 1018171/100304/000060.

Также отказ истцу в возмещении НДС за июль 2004 года мотивирован налоговым органом тем обстоятельством, что происхождение товара, указанного в ГТД N 10102080/230104/0000230, не подтверждено результатами встречных проверок, и источник для возмещения НДС в бюджете не образован.

В отзыве на иск налоговый орган указал на то, что в решении N 22-31/200 от 17.11.2004 ошибочно были указаны ГТД N 10118171/050304/0000576 и ГТД N 10118171/100304/0000601. Аналогичные нарушения имеют место в ГТД N 10102080/230104/0000230, которая была представлена на проверку.

В представленной налогоплательщиком ГТД N 10102080/230104/0000230 содержатся исправления в графе 12 “Общая таможенная стоимость“, тогда как в силу ст. 133 ТК РФ налогоплательщиком должны быть представлены письменное заявление декларанта и разрешение таможенного органа.

Суд, исследовав доказательства по делу, оценив доводы налогового органа, считает решение налогового органа не соответствующим закону.

Согласно п. 2 ст. 4 НК РФ государственные органы издают обязательные для своих подразделений приказы, инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

Письмо ГТК РФ от 15.04.2003 N 01-06/15919 “О применении личной номерной печати и штампа таможенного оформления“ не относится к актам законодательства о налогах и сборах в силу п. 2 ст. 4 НК РФ.

Ссылка ответчика на то, что на спорной ГТД
есть исправления, не заверенные таможенными органами, не искажает содержания документа.

ГТД заполняется отправителем и содержит всю необходимую информацию для таможенного оформления и для транспортировки товара.

Кроме того, в решении налогового органа (стр. 3 л. д. 38) отражено, что Сыктывкарская таможня письмом от 15.09.2004 N 23-10/1125 подтвердила факт вывоза товара.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 133 Таможенного кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.

Статья 133 НК РФ в редакции, действующей на момент выпуска товара - 23.01.2004, устанавливает, что заявленные в ГТД сведения могут быть изменены декларантом с проставлением подписи полномочным лицом и удостоверением печати, что и было сделано в рассматриваемом случае.

Последним основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость является отсутствие документов, подтверждающих уплату поставщиками налога на добавленную стоимость в бюджет.

Порядок получения экспортером возмещения из федерального бюджета сумм НДС установлен в ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ. Основным условием для возмещения НДС, уплаченного при приобретении товаров у российских поставщиков, является фактическая уплата этим поставщикам сумм НДС в составе стоимости приобретенных товаров.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2001 года N 3-П под фактической оплатой поставщикам налога на добавленную стоимость следует понимать реально понесенные налогоплательщиком затраты в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика на оплату начисленных им сумм налога.

В решении налогового органа установлено, что оплата поставщику - ООО “ТрансЭкспосервис“ произведена.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые решения налогового органа не соответствуют законодательству о налогах и сборах и нарушают законные интересы налогоплательщика в силу ст. ст. 137, 138 НК РФ, подлежат признанию недействительными.

На основании ст. ст.
21, 137, 142, 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы за N 22-31/200 от 17.11.2004 об отказе ООО “Фирма “Центрмедтест“ в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Обязать ИФНС России N 31 по г. Москве возместить ООО “Фирма “Центрмедтест“ путем возврата НДС в размере 4999995 руб.

Возвратить ООО “Фирма “Центрмедтест“ из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб., перечисленную платежным поручением N 032 от 04.03.2005, в размере 760 руб. 07 коп. по платежному поручению N 25 от 21.02.2005 и 36690 руб. по платежному поручению N 22 от 21.02.2005.

Решение в части признания ненормативного правового акта Инспекции недействительным подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.