Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-6505/05-87-76 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2005 г. Дело N А40-6505/05-87-76“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи М., при ведении протокола судебного заседания М., с участием представителей от истца: Д. - дов. б/н от 01.07.04; от ответчика: С. - дов. N 02-19/2055 от 15.02.2005, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “ВЕТТ ТРАНС“ к ИФНС РФ N 16 г. Москвы о признании недействительным решения N 05-26/595 от 19.11.2004 в части признания неправомерным применение налоговой ставки 0%,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлен иск к ИФНС РФ N 16 г. Москвы о признании недействительным решения N 05-26/595 от 19.11.2004 в части признания неправомерным применение
налоговой ставки 0%.

В судебном заседании истец устно уточнил исковые требования, а именно: признать недействительным решение N 05-26/595 от 19.11.2004 полностью.

Ответчиком в судебном заседании заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания и привлечении в качестве второго ответчика МРИ МНС РФ N 6 по МО, где состоит на налоговом учете истец.

Истец возражает против удовлетворения данного заявления.

Суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку истцом обжалуется решение, принятое ИФНС РФ N 16 г. Москвы.

Истец считает, что им в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ для подтверждения права на применение налогообложения по налоговой ставке 0% и налоговых вычетов.

Ответчик заявление не признал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление, считает, что договор транспортной экспедиции может содержать как элементы договора возмездного оказания услуг, так и элементы договора комиссии. Если организация, кроме экспедиторских услуг, оказывает услуги по транспортировке грузов собственными силами по договорам возмездного оказания услуг, то для правильного исчисления НДС необходимо вести раздельный учет по каждому виду деятельности (п. 1 ст. 153 НК РФ). Организация должна раскрывать способы бухгалтерского учета, существенно влияющие на оценку и принятие решений заинтересованными пользователями бухгалтерской отчетности. Существенными признаются способы ведения бухгалтерского учета, без знания о применении которых заинтересованными пользователями бухгалтерской отчетности невозможна достоверная оценка результатов деятельности организации, в частности, оценка экспедиторских услуг и выплата вознаграждения. Вознаграждение экспедитора за оказанные услуги, связанные с перевозкой импортных грузов, подлежит обложению НДС по ставке 18% за 2004 г. в соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ. Кроме того, в ходе проверки установлено, что основной документ первичного
учета - путевой лист, определяющий совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для осуществления расчетов за перевозки грузов, составлен с нарушением Постановления Госкомстата России от 28.11.97 N 78. Для грузового автотранспорта Постановлением утверждены две формы путевых листов - форма N 4-с и форма N 4-п. Организация представляет путевой лист на бланке, утвержденным ЦСУ СССР 27.05.75 N 426, а также установлено, что в расшифровке распределения налоговых вычетов по НДС по различным ставкам количество рейсов, указанных организацией, а следовательно и пробег по инотерритории и по территории РФ не соответствует представленным первичным документам (путевым листам) и налоговым регистрам. Таким образом, нарушена методика по раздельному учету налоговых вычетов по НДС по различным ставкам (ст. 153 НК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО “ВЕТТ ТРАНС“ является российским перевозчиком, имеет лицензию N ГСМ-073100 от 18.01.2002 на перевозку грузов в международном сообщении.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов ООО “ВЕТТ ТРАНС“ представило полный комплект документов, предусмотренных п. 4 ст. 165 НК РФ: копии договоров с получателем услуг - ООО “БРИДЖСТОУН СНГ“; выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки за указанные услуги на счет ООО “ВЕТТ ТРАНС“; копии таможенных деклараций с отметками таможенного органа, осуществившего выпуск товаров, и пограничного таможенного органа, через который товар был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации; копии международных товарно-транспортных накладных.

В заявленном обороте экспедиционных услуг (услуг по организации перевозок, осуществляемых другими лицами) не имеется. Указанный оборот состоит исключительно из
услуг по транспортировке (перевозке) товаров, импортируемых в РФ. ООО “ВЕТТ ТРАНС“ осуществляло перевозку самостоятельно (без привлечения третьих лиц), используя свои автотранспортные средства (международные товарно-транспортные накладные, путевые листы, таможенные декларации).

ООО “ВЕТТ ТРАНС“ представило в ИФНС РФ N 16 г. Москвы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2004 года, заявив оборот по реализации услуг по транспортировке товаров, импортированных в РФ, в размере 2924321 руб. и налоговые вычеты в размере 99580 руб. Налоговая ставка 0% применена в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в пп. 1 настоящего пункта. Положение настоящего подпункта распространяется на работы по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги). К иным подобным работам и услугам относятся работы и услуги по погрузке, перегрузке, разгрузке, сопровождению, экспедированию, хранению импортируемых товаров, выполняемые российскими перевозчиками. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за июль 2004 г. ООО “ВЕТТ ТРАНС“ представило полный комплект документов, предусмотренных п. 4 ст. 165 НК РФ.

Суд не согласен с доводом ответчика в отношении заявленного оборота экспедиторских услуг (услуг по организации перевозок) ввиду следующего.

Как следует из заявленной налоговой декларации, оборот состоит исключительно из услуг по транспортировке (перевозке) товаров, импортируемых в РФ. Экспедиционные услуги (услуги по организации перевозок, осуществляемых другими лицами) в заявленный оборот не входят (международные
товарно-транспортные накладные, путевые листы, таможенные декларации). Кроме того, согласно пп 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, экспедиционные услуги, связанные с перевозкой импортируемых товаров, облагаются по ставке 0%.

Из оспариваемого решения также следует, что ООО “ВЕТТ ТРАНС“ представило налоговые регистры по реализации услуг по ставке 0%. Представление указанных документов свидетельствует о ведении раздельного учета операций, облагаемых по разным ставкам.

Суд считает довод ответчика о том, что путевой лист составлен с нарушениями, необоснованным.

Все необходимые реквизиты в используемой ООО “ВЕТТ ТРАНС“ форме путевых листов присутствуют. Применение указанной формы действующим законодательством не запрещено. Кроме того, формы путевых листов, используемые при перевозках, на правомерность применения налоговой ставки 0% не влияют.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение методики по раздельному учету налоговых вычетов, Инспекцией не представлено. Кроме того, распределение налоговых вычетов по НДС по различным ставкам на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов не влияет.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования заявителя законны и обоснованны.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ст. ст. 165, 164 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным решение ИФНС РФ N 16 г. Москвы N 05-26/595 от 19.11.2004, как не соответствующее НК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257, 259, 275, 276 АПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 02.06.05.