Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 07.04.2005 по делу N 10АП-344/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне внесенной платы за поставленный газ оставлено без изменения, т.к. ответчик не имеет задолженности за поставленный газ, поскольку вел учет его количества по проектной мощности горелок истца из-за просрочки государственной проверки его приборов учета.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

13 апреля 2005 г. Дело N 10АП-344/05-ГКрезолютивная часть объявлена 7 апреля 2005 г. “

(извлечение)

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей Б., Д., при ведении протокола судебного заседания О., при участии в заседании от истца: А. - представитель по доверенности N 366 от 28.03.2005, К. - представитель по доверенности N 416 от 06.04.2005; от ответчика: Б. - представитель по доверенности N 08-15/120 от 10.01.2005; от третьего лица: Н. - представитель по доверенности N 132 от 01.11.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального
предприятия “Теплосеть“ г. Домодедово на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2004 года по делу N А41-К1-13619/04, принятое судьей Н., по иску Муниципального предприятия “Теплосеть“ г. Домодедово к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области в лице филиала “Подольский межрайонный трест газового хозяйства“, при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью “Московская областная региональная компания по реализации газа“, о взыскании суммы переплаты за поставленный газ в размере 292510 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2004 года отказано в удовлетворении иска Муниципального предприятия “Теплосеть“ г. Домодедово (далее - МП “Теплосеть“ г. Домодедово) о взыскании с Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (далее - ГУП МО “Мособлгаз“) в лице филиала “Подольский межрайонный трест газового хозяйства“ (далее - “Подольскмежрайгаз“) излишне уплаченной платы за поставленный газ в размере 292510 руб. 27 коп.

Не согласившись с решением суда, МП “Теплосеть“ г. Домодедово направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, суду пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Представитель третьего лица также возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, а решения суда - без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 1 января 2002 года между ГУП МО “Мособлгаз“ в лице филиала “Подольскмежрайгаз“ и МП “Теплосеть“ г. Домодедово заключен договор N 61-4-1296/Т на оказание услуг по транспортировке газа,
в соответствии с которым ГУП МО “Мособлгаз“ в лице филиала “Подольскмежрайгаз“ обязался оказать МП “Теплосеть“ г. Домодедово услуги по транспортировке природного газа, а МП “Теплосеть“ г. Домодедово оплатить оказанные услуги.

За ноябрь - декабрь 2002 года ГУП МО “Мособлгаз“ в лице филиала “Подольскмежрайгаз“ произвело расчеты по оплате оказанных истцу услуг по транспортировке газа по максимальной мощности горелочных устройств, а не по показаниям приборов учета расхода газа. МП “Теплосеть“ г. Домодедово оплатило выставленные счета, вследствие чего возникла, по его мнению, переплата за ноябрь 2002 г. в размере 236132 руб. 18 коп., за декабрь 2002 г. - в размере 56378 руб. 09 коп., а всего за ноябрь - декабрь 2002 г. сумма излишне внесенных платежей за транспортировку газа составила 292510 руб. 27 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

В соответствии с п. 4.7 договора N 61-4-1296/Т от 1 января 2002 года, при отсутствии или неисправности коммерческих приборов учета расхода газа у потребителя, при истечении у них срока государственной поверки, несоответствии их действующим правилам и нормам, отсутствии пломб на обводных линиях, негерметичности импульсных линий, отсутствии диаграмм и распечаток всех измеряемых параметров, количество транспортируемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок из расчета их круглосуточной (24 часа) работы за все время отсутствия или неисправности приборов, а также отсутствия диаграмм и распечаток всех параметров газа.

Данное положение договора основано на нормах, содержащихся в абз. 4 п. 2.2 Правил учета газа, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 14.10.1996, регистрационный номер Минюста N 1198, где установлено, что при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности,
отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Договор от 1 января 2002 года истцом не оспаривается и не признан в судебном порядке недействительным.

В материалах дела имеются паспорта узлов учета газа - расходомеров, установленных в котельных МП “Теплосеть“ г. Домодедово. Согласно указанным документам в период ноября - декабря 2002 года были нарушены сроки проведения обязательной ежегодной поверки расходомеров. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в письме N 07/318 от 16.11.2004 Серпуховского филиала ФГУ “Менделеевский центр стандартизации, метрологии и сертификации“ (л. д. 131 тома 1), при несвоевременном выполнении сроков проверки СИ (ИК), а также невыполнении требований ГОСТ 8.146-75 и 8.5631-97 узел учета газа измерительного комплекса считается непригодным к применению.

Поэтому не могут быть приняты во внимание доводы МП “Теплосеть“ г. Домодедово о том, что нарушение сроков обязательной поверки измерительных приборов не является основанием для учета объема переданного газа по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, поскольку пунктом 23 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5.02.1998 N 162, и пунктом 4.8 договора от 1 января 2002 года установлено, что такими основаниями являются отсутствие или неисправность контрольно-измерительных приборов у принимающей газ стороны.

Не имеет правового значения утверждение МП “Теплосеть“ г. Домодедово о том, что оспариваемое решение суда подлежит отмене, так как в соответствии с п. 4.7 договора от 1 января 2002 года количество транспортируемого газа должно определяться по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок. В материалах дела не содержится доказательств наличия
пломб на газопотребляющих установках истца, и он сам не отрицает, что в спорный период все принадлежащие ему газопотребляющие установки не были опломбированы.

Следовательно, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно, так как ГУП МО “Мособлгаз“ в лице филиала “Подольскмежрайгаз“ произвело расчеты за транспортированный в течение ноября - декабря 2002 года газ в полном соответствии с условиями, согласованными в договоре, и правилами, установленными нормативными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 257, 266 - 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2004 года по делу N А41-К1-13619/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Муниципальному предприятию “Теплосеть“ г. Домодедово справку на возврат из федерального бюджета госпошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе, в размере 6312 руб. 70 коп.