Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-6886/05-62-48 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате стоимости поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2005 г. Дело N А40-6886/05-62-48“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., членов суда:, протокол вела судья Б., с участием: от истца - Л. дов. от 23.11.04, Т. дов. от 23.11.04, рассмотрел дело по иску ООО “ЖЕЛДОРПРОММАШ“ к ООО “Нортум М“ о взыскании 649750 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать задолженность за поставленную продукцию, санкции за просрочку платежа.

Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

В заседании истец представил уточненный расчет санкций, в результате чего сумма иска уменьшена и составляет 649713 руб. 01 коп.

Истец мотивирует свое требование тем, что поставил в адрес ответчика товар,
который до настоящего времени не оплачен, поэтому он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки N 36 от 26.05.2004, согласно которому истец по товарным накладным N 280 от 07.07.04, 271/1 от 30.06.04, 226 от 02.06.04 отгрузил ответчику товар на сумму 547555 руб. 75 коп., что подтверждено в заседании подлинными документами, в том числе квитанциями о приемке груза к перевозке N АВ 9200000 от 07.07.04, N АВ 919938 от 22.06.04, N АВ 919849 от 02.06.64.

Срок оплаты товара - в течение пяти календарных дней с даты отгрузки (п. 3.2 Договора). Датой отгрузки считается дата штемпеля станции отправления в ж.д. квитанции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Сумма долга в настоящее время составляет 547555 руб. 75 коп. и подлежит взысканию, т.к. ответчиком не представлено доказательств его погашения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату продукции в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного, но не оплаченного товара на основании письменно направленной претензии, что за период с 08.06.04 по 14.02.05 составляет 102157 руб. 26 коп. (без учета НДС), согласно представленному расчету. Претензия за N 11/02-5 от 14.02.05 была направлена в адрес ответчика 14.02.05 заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждено в судебном заседании подлинной почтовой квитанцией об отправке (копия в деле).

Однако,
если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Судом взыскивается 100000 руб. неустойки.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика без учета применения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 506 ГК РФ, п. 2 ст. 49, ст. ст. 65, 68, 71, 104, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Нортум М“ в пользу ООО “ЖЕЛДОРПРОММАШ“ 647555 руб. 75 коп., из них: 547555 руб. 75 коп. задолженности, 100000 руб. неустойки, а также 12881 руб. 32 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 130 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.