Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2810/05-ГК по делу N А40-53116/04-23-555 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 6 апреля 2005 г. Дело N 09АП-2810/05-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2005.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В., судей - О., С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л., при участии: от истца - Т. по дов. от 14.02.2005, от ответчика - от ООО “Зет Один“ - П. по дов. от 16.03.2005, от М. - Ч. по дов. от 09.12.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Зет Один“ на определение от 17.02.2005 по делу N А40-53116/04-23-555 Арбитражного суда
города Москвы, принятое К., по иску ЗАО АКБ “Славия“ к ООО “Финсервис“ о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО АКБ “Славия“ с иском к ООО “Финсервис“ о признании недействительным договора купли-продажи 23 векселей, заключенного 30 марта 2004 г. между АКБ “Славия“ (ЗАО) и ООО “Финсервис“.

Решением от 25.02.2005 по делу N А40-53116/04-23-555 исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи векселей N 017-в/04 от 30.03.2004 признан недействительным. Суд обязал ООО “Финсервис“ возвратить АКБ “Славия“ 23 векселя на общую сумму 175000000 руб.

Определением от 17.02.2005 по делу N А40-53116/04-23-555 удовлетворено ходатайство ЗАО АКБ “Славия“ о принятии мер по обеспечению исполнения решения и запрещено:

- ОАО “Альфа-банк“ производить оплату по следующим простым векселям: ПВ-05 N 0013852 от 03.03.2004, ПВ-05 N 0013853 от 03.02.2004;

- ОАО “Внешторгбанк“ производить выплату по следующим простым векселям: N 083/04-П от 17.02.2004, N 084/04-П от 17.02.2004, N 085/04-П от 17.02.2004, N 000140000080 от 14.01.2004, N 000140000081 от 14.01.2004, N 000140000082 от 14.01.2004, N 000140000083 от 14.01.2004, N 000140000084 от 14.01.2004, N 000140000085 от 14.01.2004, N 000140000086 от 14.01.2004, N 000140000087 от 14.01.2004, N 000140000088 от 14.01.2004;

- ОАО “УралСиб“ производить оплату по следующим простым векселям: 1200 N 0117500 от 04.02.2004, 1000 N 0050875 от 11.11.2003, 1000 N 0050876 от 11.11.2003, 1000 N 0050879 от 11.11.2003, 1000 N 0050884 от 11.11.2003, 1000 N 0050885 от 11.11.2003, 1000 N 0050886 от 11.11.2003, 1000 N 0050887 от 11.11.2003, 1000 N 0050888 от 11.11.2003.

При этом суд исходил из того, что 17.02.2005 судом принято решение о признании договора купли-продажи от 30.03.2004 недействительным и применении последствий его недействительности в
виде возврата истцу переданных по договору векселей.

ООО “Зет Один“, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части запрета ОАО Внешторгбанк производить оплату по векселям N 083/04-П от 17.02.2004, 083/04-П от 17.02.2004, 085/04-П от 17.02.2004 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что заявитель приобрел указанные векселя у АКБ “Инвестторгбанк“ (ЗАО) и является добросовестным приобретателем указанных векселей.

Представитель ООО “Зет Один“, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ЗАО АКБ “Славия“, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО “Финсервис“, извещенный по последнему известному суду юридическому адресу, не явился, письменного отзыва не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Суд первой инстанции, вынося определение от 17.02.2005, исходил из того, что 17.02.2005 судом принято решение о признании договора купли-продажи от 30.03.2004 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возврата истцу переданных по договору векселей. Заявление ЗАО АКБ “Славия“ об обеспечении исполнения решения суда, оформленное в протоколе судебного заседания, удовлетворено на основании ст. 100 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-3602/05-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2005 по делу N А40-53116/04-23-555 отменено, в иске ЗАО АКБ
“Славия“ о признании договора купли-продажи от 30.03.2004 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возврата истцу переданных по договору векселей отказано, в связи с чем определение от 17.02.2005 подлежит отмене.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны обоснованными, суду апелляционной инстанции представлены копии простых векселей Внешторгбанка N 083/04-П, 084/04-П, 085/04-П, которые согласно акту приема-передачи простых векселей Внешторгбанка приняты 16.02.2005 представителем банка от ООО “Зет Один“, что свидетельствует о том, что указанные подлинные векселя на момент принятия судом первой инстанции судебных актов находились у заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2005 по делу N А40-53116/04-23-555 отменить. В удовлетворении ходатайства ЗАО АКБ “Славия“ о принятии мер по обеспечению решения от 17.02.2005 по делу N А40-53116/04-23-555 отказать.