Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 10АП-139/05-ГК Платежи за пользование лесным фондом взимаются в виде лесных податей и арендной платы. Часть лесных податей и арендной платы в размере минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, поступает в федеральный бюджет, бюджеты субъектов Российской Федерации в следующем соотношении: федеральный бюджет - сорок процентов; бюджеты субъектов Российской Федерации - шестьдесят процентов.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 30 марта 2005 г. Дело N 10АП-139/05-ГК“

(извлечение)

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего-судьи Б.В., судей Б.С., Ю., при ведении протокола судебного заседания Д., при участии в заседании от истца: З. - директор, приказ N 111 от 15.05.92, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ЛесСтрой-М“ на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2004 года по делу N А41-К1-22919/03, принятое судьей К., по иску ФГУ “Рузский лесхоз“ к ООО “ЛесСтрой-М“ о взыскании лесных податей в сумме 633658 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
в сумме 258708 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение “Рузский лесхоз“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ЛесСтрой-М“ о взыскании лесных податей в размере 633658 руб., в том числе 422056 руб. в размере минимальных ставок древесины, 211602 руб. в размере сверх минимальных ставок, установленных на аукционе, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258708 руб., 30000 руб. судебных издержек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ИМНС РФ по Рузскому району.

До принятия решения истец уменьшил требования в части процентов и просил взыскать 230963 руб. за период с 11.01.01 по 11.03.04.

Решением от 22 декабря 2004 года Арбитражный суд Московской области взыскал с ответчика в пользу истца долг по лесным податям в сумме 633658 руб., проценты 230963 руб., судебные издержки в сумме 5000 руб. Также судом взыскана с ответчика госпошлина в сумме 15246 руб. 21 коп. в доход федерального бюджета.

Не согласившись с данным решением, ООО “ЛесСтрой-М“ подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО “ЛесСтрой-М“ готово принять меры к погашению задолженности по лесным податям, но в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством и надлежащему лицу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

От ООО “ЛесСтрой-М“ и ИМНС РФ по Рузскому району поступили заявления в суд о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Представитель истца в судебном заседании представил расчет заявленных требований, просил удовлетворить исковые требования
в соответствии с представленным расчетом.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в части взыскания лесных податей и процентов.

Требования ФГУ “Рузский лесхоз“ обосновываются тем, что по результатам проведенных им лесных аукционов на предоставление в краткосрочное пользование участков лесного фонда 20.12.2000, 08.02.01, 15.03.01, 20.09.01, победителем которых было признано ООО “ЛесСтрой-М“, были подписаны протоколы о результатах лесного аукциона, имеющие силу договора.

На основании этих протоколов ООО “ЛесСтрой-М“ выданы лесорубочные билеты N 163 от 22.12.2000, N 18 от 08.02.01, N 45 от 22.03.01, N 136 от 24.09.01 и ему надлежало уплатить лесные подати всего в сумме 1140986 руб., в том числе по минимальным ставкам - 422056 руб., сверх минимальных ставок - 718934 руб.

Поскольку ответчиком были частично уплачены лесные подати, истец обратился за взысканием оставшейся суммы, составляющей 633658 руб., начислив на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав сумму лесных податей и процентов в пользу истца.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии решения неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела в связи со следующим.

В соответствии со статьей 103 Лесного кодекса Российской Федерации платежи за пользование лесным фондом взимаются в виде лесных податей и арендной платы. Лесные подати взимаются при краткосрочном пользовании участками лесного фонда.

Статьей 106 Лесного кодекса Российской Федерации установлен порядок распределения и использования средств, получаемых при взимании платежей за пользование лесным
фондом, в том числе в части распределения лесных податей между федеральным бюджетом и бюджетом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей часть лесных податей и арендной платы в размере минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, поступает в федеральный бюджет, бюджеты субъектов Российской Федерации в следующем соотношении: федеральный бюджет - сорок процентов; бюджеты субъектов Российской Федерации - шестьдесят процентов.

Суд первой инстанции взыскал всю сумму лесных податей и процентов в пользу истца, без учета положений статьи 106 Лесного кодекса Российской Федерации.

В апелляционный суд истцом представлен расчет долга ООО “ЛесСтрой-М“ по оплате лесных податей и процентов за пользование чужими денежным средствами, произведенный с учетом положений статьи 106 Лесного кодекса Российской Федерации и периода взыскания процентов (л. д. 164 - 165).

Апелляционный суд проверил представленный истцом расчет и находит его обоснованным.

Согласно этому расчету задолженность ООО “ЛесСтрой-М“ по оплате лесных податей и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- в федеральный бюджет - 220387,22 руб., в том числе лесные подати в сумме 160381,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60005,62 руб.;

- в бюджет субъектов РФ - 330580,82 руб., в том числе лесные подати в сумме 240572,4 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90008,42 руб.;

- в районный бюджет - 21102 руб.;

- в пользу истца - 292550,96 руб., в том числе лесные подати в сумме 211602 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80948,96 руб.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что сумма взыскиваемых истцом лесных податей и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию
с ответчика в соответствии с представленным расчетом с отнесением части взыскиваемых сумм в соответствующие бюджеты.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 292550,96 руб. лесных податей и процентов; в федеральный бюджет РФ - 220387,22 руб.; в бюджет субъектов РФ - 330580,82 руб.; в районный бюджет - 21102 руб.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания лесных податей и процентов в пользу ФГУ “Рузский лесхоз“ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2004 года по делу N А41-К1-22919/03 изменить.

Взыскать с ООО “ЛесСтрой-М“: в пользу ФГУ “Рузский лесхоз“ долг по лесным податям и проценты в сумме 292550,96 руб.; в федеральный бюджет РФ - 220387,22 руб.; бюджет субъектов РФ - 330580,86 руб.; районный бюджет - 21102 руб.

Решение суда в части взыскания судебных издержек в сумме 5000 руб. и госпошлины оставить без изменения.