Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005 по делу N А41-К2-1666/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании его возместить, т.к. в налоговый орган были представлены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, необходимые для применения налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2005 г. Дело N А41-К2-1666/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вела помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “ИнтерМастКом“ к ИМНС по г. Ногинску о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС в сумме 3880290 руб., при участии в заседании: от истца - Г., доверенность N 1 от 22.11.04,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ИнтерМастКом“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения ИМНС по г. Ногинску об отказе в возмещении НДС в сумме 3880290 руб. и об обязании ответчика возместить из федерального бюджета
НДС в указанной сумме.

В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит признать недействительным решение ИМНС по г. Ногинску N 92 от 27.08.2004 в части отказа ООО “ИнтерМастКом“ в возмещении НДС в сумме 3880249 руб. 93 коп. и обязать ответчика возместить ООО “ИнтерМастКом“ НДС по уточненной налоговой декларации за ноябрь 2002 г. в сумме 3880249 руб. 93 коп. путем возврата. Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на неустановление реального происхождения товара и его производителя в ходе встречных проверок поставщиков истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

ИМНС по г. Ногинску была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу возмещения истцу из федерального бюджета НДС за ноябрь 2002 г., по результатам которой руководителем ИМНС вынесено решение N 92 от 27.08.2004 об отказе в возмещении НДС в сумме 3880290 руб. в связи с отсутствием подтверждений по встречным проверкам поставщиков истца.

Истец просит признать недействительным указанное решение в части отказа в возмещении НДС в сумме 3880249 руб. 93 коп. и обязать ответчика возвратить НДС в спорной сумме, ссылаясь на наличие всех предусмотренных действующим законодательством оснований для возмещения данного налога.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец осуществлял экспорт товаров по контрактам N 43/52-25/1 от 08.02.2001, N RP-05-00 от 03.11.2000, N 43/52-91 от
31.01.2002, N 43/52-41 от 27.08.2001, N 43/52-31 от 15.06.2001, N 43/52-25-03 от 25.05.2001, N 43/52-30 от 18.04.2001, N 43/52-25-12 от 12.03.2001, заключенным с компанией “Petrag L.t.d.“ (Австрия), N 43/52-18 от 08.11.2000, N 43/52-40 от 27.08.2001, заключенным с компанией “Energitas Service von Kraftwerksanlagen Ges.m.b.H.“ (Австрия) (л. д. 87 - 156 том 1, л. д. 1 - 31 том 2).

Статьей 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступление валютной выручки.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 6 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а не пункт 7 статьи 164.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В налоговой декларации по НДС по нулевой ставке за ноябрь 2002 г. истцом отражена реализация товаров, облагаемых по ставке 0 процентов, в сумме 35419913 руб. и налоговые вычеты в сумме 3880290 руб.

Факт экспорта подтвержден истцом представленными в налоговый орган и в материалы дела первичными документами - грузовыми таможенными декларациями N 05677/200201/0001051, 05677/160401/0002152, 05606/101100/0003574,
5677/150301/0001566, 05677/190601/0003229, 05677/230401/0002267, 05677/190601/0003226, 05677/300801/0004619, 05677/300801/0004621, 10123120/260202/000321, 10123120/260202/000322, 10123120/260202/000323 и международными товаротранспортными накладными к грузовым таможенным декларациям с отметками таможенных органов о вывозе груза, банковскими выписками о поступлении валютной выручки (л. д. 72 - 77) и признан налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки (л. д. 13).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Данные условия соблюдены истцом, что подтверждено представленными им в материалы дела и в налоговую инспекцию первичными документами: счетами-фактурами N 21 от 18.04.01, N 87 от 08.11.00, N 07 от 09.02.01, N 33 от 31.05.01, N 000032 от 31.05.01, N 20 от 11.04.01, N 35 от 31.05.01, N 66 от 28.08.01, N 34 от 31.05.04, N 14 от 28.02.01, платежными поручениями N 3 от 01.02.01, N 18 от 02.04.01, N 61 от 31.07.01, N 62 от 31.07.01, N 01 от 30.01.01, N 9 от 23.02.01, N 25 от 24.04.01, N 34 от 30.05.01, N 88 от 25.09.01, N 08 от 13.03.02, N 99 от 08.10.01, N 103 от 25.10.01, N 60 от 24.07.01, N 85 от 25.09.01, N 07 от 13.03.02, N 113 от 11.12.01, N 121 от 18.12.01, N 63
от 31.07.01, N 35 от 31.05.01, N 26 от 28.04.01, и не оспаривается налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки.

Общая сумма налоговых вычетов, подтвержденная истцом документально, составляет 3880249 руб. 93 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истцом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 3880249 руб. 93 коп. является неправомерным и подлежит признанию незаконным, как не соответствующее действующему законодательству.

НДС подлежит возмещению истцу в соответствии со ст. 176 НК РФ в сумме 3880249 руб. 93 коп. путем возврата из федерального бюджета в связи с наличием по лицевому счету истца переплаты налога.

Ссылка ответчика на неподтверждение в ходе контрольных мероприятий факта уплаты налога в бюджет поставщиками истца не принимается арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах.

Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Указанные документы также не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ для подтверждения права на льготу по экспорту и подтверждения налоговых вычетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201,
176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение ИМНС по г. Ногинску N 92 от 27.08.2004 в части отказа ООО “ИнтерМастКом“ в возмещении НДС за ноябрь 2002 г. в сумме 3880249 руб. 93 коп.

Обязать ИМНС по г. Ногинску возместить ООО “ИнтрерМастКом“ из федерального бюджета путем возврата НДС за ноябрь 2002 г. в сумме 3880249 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО “ИнтерМастКом“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 32000 руб. 45 коп., уплаченную платежным поручением N 22 от 10.12.2004.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.