Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-4604/05-143-44 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2005 г. Дело N А40-4604/05-143-44“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2005.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2005.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.В.И., протокол судебного заседания вела помощник судьи Г., рассмотрев дело по заявлению ООО “Адимант“ к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы об обязании вернуть проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 1541980 руб., при участии: от ООО “Адимант“ - К.А.А., доверенность от 21.02.2005 N 02/05, ан 15.02.2002 РОВД “Строгино“ г. Москвы; от ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - Е., доверенность от 01.09.2004 N 59, удостоверение от 23.07.2003 N
184157,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением ООО “Адимант“ к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы на предмет обязания вернуть проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 1541980 руб.

Обосновывая заявленные требования, ООО “Адимант“ ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2004 по делу N А40-10416/04-80-133 суд обязал налоговый орган возместить ООО “Адимант“ путем возврата из бюджета НДС за октябрь 2003 г. в сумме 15766723 руб.

Данную обязанность ИМНС исполнила, однако не начислила и не выплатила Заявителю сумму процентов согласно п. 4 ст. 176 НК РФ. Размер процентов, заявленный к возмещению, составляет 1541980 руб., которые заявитель и просит суд обязать ИМНС выплатить ему.

ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы с требованием заявителя не согласна, свое отношение к иску не выразила. Возражений по Решению МИМНС со стороны ответчика также не имеется.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает требование Заявителя обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

Как установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2004 по делу N А40-10416/04-80-133, вступившим в законную силу (л.д. 8 - 12), ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО “Адимант“ путем возврата из бюджета НДС за октябрь 2003 г. в сумме 15766723 руб.

В силу ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство является преюдициальным для настоящего дела.

Нормами ст. 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом п. 4 абз. 12 ст. 176 НК РФ предусматривает, что при нарушении сроков, установленных ст. 176 НК РФ на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При нарушении сроков, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Заявителем в материалы дела представлен расчет процентов за нарушение сроков возврата НДС.

Налоговый орган считает, что в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ начало срока начисления процентов следует определять с учетом трех месяцев и двух недель с даты подачи декларации, заявления и подтверждающих документов в налоговый орган.

Суд считает, что в соответствии с вышеуказанными нормами, налоговый орган обязан начислить и выплатить заявителю по делу - ООО “Адимант“ проценты в сумме 1541980 руб., сумма процентов, заявленная к возмещению, рассчитана заявителем по делу правильно, поскольку из срока, с которого Заявителем произведен расчет процентов, исключен срок две недели, в течение которого осуществляется возврат органами федерального казначейства, также окончанием срока начисления процентов, заявитель указал день направления Заключения по форме 21 в орган федерального казначейства, а не день поступления денежных средств на расчетный счет ООО “Адимант“.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что проценты за нарушение срока возврата НДС исчислены без нарушений порядка, установленного ст. 176 НК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о правомерности требований заявителя и удовлетворении их в части начисления процентов за просрочку возврата
НДС за октябрь 2003 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Обязать ИМНС России N 5 по ЦАО г. Москвы начислить и перечислить на расчетный счет ООО “Адимант“ проценты в размере 1541980 руб.

2. Возвратить ООО “Адимант“ из бюджета уплаченную при подаче заявления гос. пошлину в размере 19210 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты принятия Решения.