Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 22.03.2005 N 09П-1956/05-ГК по делу N А40-64346/04-58-607 Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

16 марта 2005 г. Дело N 09П-1956/05-ГК22 марта 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2005 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ж., судей - С., К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н., при участии представителей: должника - Б., кредитора - Л., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 17.01.05 по делу N А40-64346/04-58-607 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей В., о включении требований Л. в реестр кредиторов ООО КБ “Содбизнесбанк“,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась с
заявлением об обязании ликвидатора ООО КБ “Содбизнесбанк“ внести ее требования в реестр кредиторов первой очереди и произвести выплаты в порядке, определенном для кредиторов первой очереди, заявивших свои требования в установленный срок.

Представитель ликвидатора просил отказать в удовлетворении заявленных требований, т.к. объявление о принудительной ликвидации банка было опубликовано в Вестнике Банка России 07.07.04, в котором кредиторы извещались о необходимости предъявления требований до 07.09.04. Ликвидатор считает, что заявитель включена в реестр кредиторов первой очереди, но ее требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок.

Определением от 17.01.04 в удовлетворении требований Л. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что информация о ликвидации должника, опубликованная в Вестнике ЦБ РФ, не является общедоступной, ликвидатор должен был уведомить всех кредиторов ликвидируемой организации.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что 07.07.04 в Вестнике Банка России опубликовано объявление о принудительной ликвидации ООО КБ “Содбизнесбанк“. В данном объявлении ликвидатор извещает о возможности предъявления требований в течение двух месяцев после опубликования данного объявления - до 07.09.04.

Л. предъявила свои требования по истечении двух месяцев после опубликования объявления - 11.10.04.

В соответствии со ст. 64 ГК РФ требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования Л. обоснованно включены в реестр требований кредиторов первой очереди и порядок удовлетворения требований, установленный ликвидатором
соответствует требованиям ст. 64 ГК РФ и ст. 23.1 ФЗ “О банках и банковской деятельности“, т.к. она обратилась по истечении двух месяцев - 11.10.04.

Доводы Л., изложенные в жалобе, апелляционный суд находит неубедительными для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2005 года по делу N А40-64346/04-58-607 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.