Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 05.03.2005 по делу N А40-69344/04-75-675 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2005 г. Дело N А40-69344/04-75-6755 марта 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2005 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Д., при ведении протокола судебного заседания Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Силд Эйр“ к ответчику - ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании незаконным решения N 03-03/0143 от 21.07.04, при участии: от заявителя - Б., дов. N 2 от 16.11.04; от ответчика - К., дов. N 3 от 29.12.03,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Силд Эйр“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы N 03-03/0143 от 21.07.04 “Об отказе в возмещении сумм НДС“ и обязании ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы возместить из федерального бюджета ООО “Силд Эйр“ НДС за февраль 2004 г. в размере 86710 руб. 45 коп. путем зачета в счет уплаты будущих платежей по НДС.

Свое заявление, ссылаясь на п. 1 ст. 164, ст. 165 НК РФ, мотивирует тем, что организацией был представлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в связи с экспортом продукции.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам оспариваемого решения, мотивирует тем, что заявителем не представлены спецификация к контракту, авианакладная. Имеются расхождения по количеству товара в ГТД и авианакладной.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявленные ООО “Силд Эйр“ требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО “Силд Эйр“, осуществив экспортную поставку в соответствии с контрактом N 2003-К от 08.01.03, представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 г. и пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

На основании представленных документов ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы была проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за февраль 2004 г., по результатам которой было вынесено решение N 03-03/0143 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость
от 21.07.04.

Суд, оценив решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы N 03-03/0143 от 21.07.04, считает его не соответствующим требованиям действующего налогового законодательства и нарушающим право налогоплательщика на возмещение сумм налога на добавленную стоимость.

Как усматривается из материалов дела, ООО “Силд Эйр“ по договору о купле-продаже от 20.02.1997, заключенному с АОЗТ “Грейс-Каустик“ (впоследствии преобразованного в ЗАО “Силд Эйр Каустик“), приобретало упаковочную продукцию (пакеты, пленку, мешки) и впоследствии поставляло ее на экспорт.

Поставка товара по контракту N 2003-К от 08.01.2003. ООО “Силд Эйр“ и компания “ФудМастерШымкент“ (Казахстан) 08.01.2003 подписали контракт N 2003-К, в соответствии с которым заявитель обязался поставить упаковочный материал (пакеты) и запасные части к упаковочному оборудованию в соответствии со спецификацией на каждую поставку по цене, указанной в приложении N 1 к договору. Общая сумма контракта - 70000,00 долларов США (п. 2.3). Платеж осуществляется в долларах США, 100% предоплата (п. 3.1). Условия поставки - СПТ (СРТ) Шымкент.

ООО “Силд Эйр“ в соответствии с товарной накладной N 25460 от 28.08.2003, счетом-фактурой N 25460 от 28.08.2003 поставило покупателю товар на сумму 7023,16 доллара США, стоимость транспортных услуг составила 950 долларов США, итого - 7973,16 доллара США. 11.08.2003 компания “ФудМастерШымкент“ по счету N 024593 от 05.08.2003 перечислила за счет заявителя 1973,16 доллара США, 14.08.2003 - 500,00 доллара США, 19.08.2003 -2000,00 доллара США, 27.08.2003 - 3500,00 доллара США, итого - 7973,16 доллара США, что подтверждается выпиской со счета ООО “КБ “Ситибанк“.

09.09.2003 по ГТД N 10118040/080903/0007128, авианакладной N 452-0052-9340 товар был полностью вывезен за пределы РФ, что подтверждается отметкой таможенных органов на ГТД “Выпуск разрешен“, подписью должностного
лица таможенного органа, его личной печатью.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, фактически вывезенных за пределы таможенной территории РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при условии предоставления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В подтверждение заявленной нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость налогоплательщиком в налоговый орган были представлены следующие документы: контракт N 2003-К от 08.01.2003; выписки ООО “КБ “Ситибанк“, подтверждающие фактическое зачисление выручки от иностранного лица - покупателя; ГТД с отметкой таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы таможенной территории РФ; товаросопроводительные документы (CMR, авианакладную), что подтверждается отметкой на письме N 28023,25460-Бух от 20.03.2004, в котором ООО “Силд Эйр“ просило возместить НДС в размере 86710,45 руб. путем зачета в счет будущих платежей.

Как следует из оспариваемого решения, одним из оснований отказа в возмещении НДС является факт отсутствия спецификации к контракту.

В соответствии с представленным контрактом (п. 1.1) ООО “Силд Эйр“ продает, а компания “ФудМастерШымкент“ покупает пакеты BK1L (желтые), BB4L (прозрачные), ВВ3 (прозрачные) с красной печатью “Mozzarela“, запасные части к упаковочному оборудованию в соответствии со спецификацией на каждую поставку. Каждая поставка оформлялась накладной, счетом-фактурой, в которых ООО “Силд Эйр“ указывало наименование товара, его количество, цену за 1 шт., общую цену. Иных спецификаций ООО “Силд Эйр“ не издавало. Довод ответчика о том, что ввиду отсутствия отдельной спецификации не представляется возможным оценить объем, номенклатуру и стоимость товара по ГТД N 10118040/080903/0007128, является необоснованным. В ГТД N 10118040/080903/0007128 есть ссылка на товарную накладную N 25460 от 28.08.2003, данные об ассортименте, количестве товара,
его стоимости, указанные в накладной N 25460 и ГТД N .../0007128, совпадают.

Довод ответчика о том, что ему не была представлена авианакладная б/н от 05.09.2009, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Товар перевозился самолетом, поэтому товаросопроводительным документом является авианакладная N 452-0052-9340, которая была представлена ответчику. Дополнительно ответчику была представлена CMR б/н от 05.09.2003, которая является внутренним документом, подтверждающим доставку товара со склада до аэропорта.

Что касается довода ответчика о том, что имеется расхождение между ГТД и авианакладной по количеству товара, то судом установлено следующее.

В ГТД N .../0007128 в графе N 6 “Количество мест“ указано, что перевозится 50 мест товара, в авианакладной в графе “Количество мест“ также указано, что перевозится 50 мест товара. Различие веса брутто (499 кг в ГТД, графа 35, и 510 кг в авианакладной) объясняется погрешностью в весах на таможне и в аэропорту. Товар, поставляемый на экспорт, измеряется не в кг, а в количестве штук, и это количество, указанное в накладной N 25460, в ГТД N .../0007128, совпадает.

Факт уплаты “входного“ НДС подтверждается счетами-фактурами N 509 от 23.04.03, N 1107 от 18.08.03, N 1098 от 15.08.03, платежными поручениями N 004 от 01.08.03, N 005 от 01.08.03, N 00082 от 20.01.03, N 00082 от 20.01.03 и выписками по счету.

Факт получения и оприходования товара подтверждается накладными на отпуск N 000822, 000360, 000828 и приходными накладными.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленных ООО “Силд Эйр“ требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4201 руб. 31 коп. возвращается заявителю.

На основании изложенного, ст. 13 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167
- 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным, как не соответствующее ст. 165 НК РФ, решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы N 03-03/0143 от 21.07.04 “Об отказе в возмещении сумм НДС“.

Решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы возместить из федерального бюджета ООО “Силд Эйр“ НДС за февраль 2004 г. в размере 86710 руб. 45 коп. путем зачета в счет уплаты будущих платежей по НДС.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину - 4201 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в 9-й Апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.