Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2005, 22.02.2005 по делу N А40-67192/04-27-326 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по векселю, процентов за просрочку оплаты векселя и пени, т.к. требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены представленными доказательствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2005 г. Дело N А40-67192/04-27-32622 февраля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2005.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2005.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Л., протокол вела судья Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Профконсалт“ к ФГУП “Росэнергоатом“ о взыскании 1015888 руб. 80 коп., при участии: от истца - Б., дов. от 01.06.04; от ответчика - К., дов. от 17.12.04,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1015888 руб. 80 коп., в том числе 1000000 руб. задолженности по векселю N 3164008, 7944 руб. 40 коп. процентов за просрочку оплаты векселя, 7944 руб. 40 коп. пени.

По ходатайству истца,
удовлетворенному судом (определение изложено в протоколе), спор рассматривается о взыскании 1000000 руб. вексельного долга, 32450 руб. процентов, 32450 руб. пени за период с 22.11.04 по 24.02.05.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец обязан был предъявить по месту платежа подлинный вексель, в то время как истцом была направлена копия векселя, кроме того, в нарушение ст. 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в платеже не удостоверен актом. Также ответчик считает, что, не предъявив подлинный вексель к платежу, кредитор считается просрочившим на основании ст. 406 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Истец заявляет требования по спорному векселю к ответчику, который является правопреемником Балаковской АЭС, которая выдавала спорный вексель. По форме и содержанию вексель соответствует требованиям ст. ст. 75, 76, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе. Срок платежа по векселю установлен 22.11.04.

В доказательство предъявления векселя к платежу истец представил письмо, направленное ответчику 22.11.04, исходящий номер 167311-1, и почтовую квитанцию.

В письме истец просит ответчика произвести оплату векселя, полностью указывая его реквизиты, а также полностью сообщая свои реквизиты, куда следует провести платеж. К письму ответчик прикладывает копию спорного векселя. Ответчиком письмо истца было получено, что подтверждается его ответом от 10.12.04, однако платеж не был произведен.

Не могут быть приняты во внимание ссылки ответчика на то, что вексель не был предъявлен по месту платежа, указанному в векселе, т.к. при наступлении срока платежа истцу было известно о реорганизации Балаковской АЭС.

Также несостоятельны ссылки ответчика на то, что ему не был
предъявлен подлинный вексель, т.к. при наличии сомнений в обоснованности требований ответчик мог перечислить деньги на депозитный счет нотариуса, что предусмотрено ст. 42 Положения о переводном и простом векселе, однако не сделал этого, также после внесения денег на депозит ответчик мог затребовать представление подлинного векселя у истца. Только 10.12.04 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщал, куда необходимо обратиться по вопросу принятия и оплаты векселя, однако Положением о переводном и простом векселе не предусмотрена переадресация векселедержателя, а доказательством исполнения обязательств является своевременный платеж. Несостоятельны ссылки ответчика на отсутствие протеста в неплатеже, т.к. согласно ст. 53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против всех обязанных лиц за исключением акцептанта. Согласно ст. 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю, поэтому отсутствие акта о протесте не лишает истца права требования к векселедателю.

Учитывая изложенное, истец правомерно заявляет требования о взыскании вексельного долга, предъявив в суд подлинный вексель, который приобщен к материалам дела, а также пени и процентов, исчисляя с даты платежа, предусмотренной в векселе, по день принятия судебного акта, поскольку судом не установлено оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты векселя.

Руководствуясь ст. ст. 42, 43, 48, 75, 76, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. 142 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФГУП “Российский
государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях“ в пользу ООО “Профконсалт“ 1000000 руб. вексельного долга; 32450 руб. процентов, 32450 руб. пени, а всего - 1064900 руб., а также 16824 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 9 Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.