Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2005, 25.02.2005 по делу N А41-К1-17829/04 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2005 г. Дело N А41-К1-17829/0425 февраля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.05.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.05.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вела судья В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “НК Стройл“ к ООО “Логос Трейд Групп“, о взыскании 1233298,57 руб., при участии в заседании: от истца - Н., от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО “НК Стройл“ обратилась с иском в суд о взыскании с ООО “Логос Трейд Групп“ задолженности за поставленную продукцию в сумме 1096244 руб. неустойки за просрочку оплаты в сумме 137054,57 руб.

Ответчик
в заседание не явился, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 996644 руб.

Ходатайство удовлетворено.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение с ответчиком договора, поставку ответчику товара, наличие задолженности за поставленную продукцию.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. Поведение ответчика расценивается судом как злоупотребление правом, т.к. с момента принятия дела к производству (04.10.04) он неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, однако до настоящего времени определения суда не выполнил, документов, запрошенных судом, не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между ООО “НК Стройл“ и ООО “Логос Трейд Групп“ заключен договор поставки нефтепродуктов N 01-64-СНП от 01.06.04.

Взаимоотношения сторон по передаче товара регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1139644 руб. Получение товара ответчиком подтверждается накладными (л.д. 21 - 25).

Полученная продукция частично оплачена ответчиком в сумме 143000 руб. (пл. поручения л.д. 27 - 31).

Доказательств оплаты полученной продукции на сумму 996644 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, 996644 руб.

Суд признают требования истца доказанными: договором, объяснениями истца, накладными, документами о частичной оплате.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца
взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Логос Трейд Групп“ в пользу ООО “НК Стройл“ 996644 руб. основного долга, а также 16466,44 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ, после вступления решения в законную силу.