Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2005, 15.02.2005 по делу N А40-66443/04-47-650 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2005 г. - изготовлено Дело N А40-66443/04-47-65015 февраля 2005 г. - объявлено “

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего-судьи Р., судей: единолично, в заседании приняли участие: П. - дов. от 31.12.04 N 01-01/26330; от ответчика: не яв., рассмотрев в заседании суда дело по иску ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы к ответчику - ООО “ПРОГРЕСС-КОНВЕРСИЯ“ - о ликвидации Общества,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о ликвидации ООО “ПРОГРЕСС-КОНВЕРСИЯ“.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение почтой возвращено с отметкой “Организация не значится“. Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик 27.08.1992 зарегистрирован Московской регистрационной палатой, выдано свидетельство о регистрации под номером N 424.247.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ N 129-ФЗ от 08.08.01 “О государственной регистрации юридических лиц“ уполномоченное лицо юридического органа, зарегистрированного до 01.07.02, обязано до 31.12.02 представить в регистрирующий орган сообщение сведений о юридическом лице, предусмотренные пп. “а“ - “д“, “л“ п. 1 ст. 5 указанного Закона.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из смысла норм материального права, на которых основано исковое требование о ликвидации юридического лица, иск по указанным основаниям не подлежит удовлетворению, поскольку истец не привел в обоснование своих доводов достаточных доказательств, выражающихся в неоднократном или грубом нарушении закона. Из содержания указанной статьи следует, что на ее основании подлежат ликвидации юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность.

Истцом не представлено доказательств того, что на момент подачи иска Общество осуществляет хозяйственную деятельность. Обязанность по доказыванию исковых требований на истца возложена ст. 65 АПК ФР.

Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст. 227 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В связи с чем суд приходит к выводу, что условия ликвидации юридических лиц, определенные в п. 2 ст. 61 ГК РФ, в данном случае не применяются. В связи с чем требование истца неправомерно и удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 61 ГК РФ, ст. ст. 110, 121
- 123, 124, 167, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы к ООО “ПРОГРЕСС-КОНВЕРСИЯ“ о ликвидации отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.