Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005 по делу N А40-2071/03-75-34 На индивидуальных предпринимателей распространяется действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предпринимателям предоставлялись льготные условия в первые четыре года деятельности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2005 г. Дело N А40-2071/03-75-34“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2005 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Д., при ведении протокола судебного заседания Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПБОЮЛ И. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии от заявителя - Я., дов. от 12.02.03,

УСТАНОВИЛ:

ПБОЮЛ И. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 24.03.03 по делу N А40-2071/03-75-34 по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым ему было отказано в удовлетворении заявления о признании
незаконным бездействия ИМНС РФ N 28, выраженного в невыдаче патента на 2003 г., и обязании ИМНС РФ N 28 выдать патент на 2003 г.

Ссылаясь на ст. 311 АПК РФ, в качестве вновь открывшихся обстоятельств расценивает выявленный Определением Конституционного Суда РФ от 04.12.03 конституционно-правовой смысл ст. 3 ФЗ N 104 “О внесении изменений и дополнений в ч. 2 НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах“, которая не может служить основанием для применения положений абзаца второго ч. 1 ст. 9 ФЗ “О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ“.

Представитель ИМНС РФ N 28 в заседание суда не явился. Суд в соответствии с п. 2 ст. 316 АПК РФ рассматривает заявление в его отсутствие.

Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела N А40-2071/03-75-34, учитывая указания, изложенные в постановлении ФАС МО от 29.12.04, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление И. по следующим основаниям.

Определением от 04.12.03 N 445-О Конституционный Суд РФ подтвердил ранее высказанную в своих решениях правовую позицию относительно абзаца второго ч. 1 ст. 9 Федерального закона “О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства“ о том, что введение в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации новых норм налогового законодательства, возлагающих на субъектов малого предпринимательства дополнительные обязанности или иначе ухудшающие положение этих субъектов, не применяются к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового налогового регулирования. На индивидуальных предпринимателей распространяется действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предпринимателям предоставлялись льготные условия в первые четыре года деятельности.

Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 03.02.1998
N 5-П признал неконституционным ограничение круга предусмотренных процессуальным законодательством оснований пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 27.05.04 N 211-О, пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат не только дела, рассмотренные на основании норм, впоследствии признанных неконституционными, но и в случаях, когда придаваемый правоприменительной практикой смысл правовой нормы расходится с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ.

Таким образом, судебные акты указывают на наличие вновь открывшихся обстоятельств, установленных ст. 311 АПК РФ, что, в свою очередь, является основанием для удовлетворения заявления ПБОЮЛ И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 317, 184, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ПБОЮЛ И. о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.03 по делу N А40-2071/03-75-34.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.03 по делу N А40-2071/03-75034 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Повторно рассмотреть дело N А40-2071/03-75-34 по заявлению ПБОЮЛ И. к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 28, выразившегося в невыдаче патента на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, и обязании ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы выдать патент на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности И.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.