Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6506/04-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения обыкновенных именных акций, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки путем аннулирования записи в реестре акционеров оставлено без изменения, поскольку данный договор заключен с целью прикрыть договор купли-продажи.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 3 февраля 2005 г. Дело N 09АП-6506/04-ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2005.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Д.В., судей - К.И.И., К.А.Н., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от истца - К.В.Г., от ответчика - Т., Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - К.С.Е. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.11.2004 по делу N А40-39299/04-54-426 (судья - М.) по иску ЗАО “Моспромстрой“ к К.С.Е., К.В.К. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

истец - ЗАО
“Моспромстрой“ - обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к К.В.К. и К.С.Е. о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения 11 обыкновенных именных акций ЗАО “Моспромстрой“ общей номинальной стоимостью 1100 руб., государственный регистрационный номер выпуска МФ-73-1-01006, заключенного между ответчиками 05.07.2004, и применении последствий недействительности путем аннулирования записи в реестре акционеров ЗАО “Моспромстрой“, совершенной 09.07.2004 по передаточному распоряжению вх. N 2561/178-3 от 07.07.2004 на основании договора дарения и перевода прав и обязанностей покупателя 11 обыкновенных именных акций ЗАО “Моспромстрой“ общей номинальной стоимостью 1100 руб., государственный регистрационный номер выпуска МФ-73-1-01006, с К.С.Е. на ЗАО “Моспромстрой“.

Решением от 04.11.2004 Арбитражный суд г. Москвы признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно: признать недействительным в силу ничтожности как притворную сделку договор дарения ценных бумаг б/н от 05.07.2004, заключенный между К.В.К. и К.С.Е.; применить последствия недействительности ничтожной сделки: перевести права и обязанности Покупателя 11 обыкновенных именных акций ЗАО “Моспромстрой“ общей номинальной стоимостью 1100 руб., государственный регистрационный номер выпуска МФ-73-1-01006, проданных по цене 1100 руб., с К.С.Е. на ЗАО “Моспромстрой“ путем списания указанных акций с лицевого счета К.С.Е. и зачисления их на лицевой счет ЗАО “Моспромстрой“.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, 1-й ответчик - К.С.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, не исследованы все доказательства по делу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ “по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ“.

Как следует из материалов дела (л. д. 68) и установлено судом первой инстанции, 05 июля 2004 г. между К.В.К. и К.С.Е. заключен договор дарения ценных бумаг б/н 11 обыкновенных именных акций ЗАО “Моспромстрой“ общей номинальной стоимостью 1100 руб., государственный регистрационный номер выпуска МФ-73-1-01006.

Однако заявление К.В.К. и дополнение к нему в адрес ЗАО “Моспромстрой“ (л. д. 14, 89), в котором сказано, что в обмен на подаренные К.С.Е. акции К.В.К. получил от него денежные средства говорят о возмездности передачи акций. Кроме того, К.В.К. лично в судебном заседании подтвердил, что после подписания договора получил денежные средства в сумме 5500 руб., а через неделю еще 5500 руб., и на последнюю сумму выдал К.С.Е. расписку.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что ответчики заключили договор дарения с целью прикрыть договор купли-продажи, т.е. совершили притворную сделку, чтобы избежать выполнения требований п. 3 ст. 7 ФЗ “Об акционерных обществах“ об извещении остальных акционеров общества и самого общества о намерении
продать акции третьему лицу с указанием цены и других условий продажи акций, является обоснованным.

Поскольку на момент совершения указанной сделки К.С.Е. не являлся акционером “Моспромстроя“, суд первой инстанции правильно применил п. 3 ст. 7 ФЗ “Об АО“, ст. 17 Устава общества, ст. ст. 166 - 168, 170 ГК РФ и перевел права и обязанности покупателя акций на истца.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку суд правильно применил нормы материального права на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.11.2004 по делу N А40-39299/04-54-426 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.