Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-58864/04-116-605 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 января 2005 г. Дело N А40-58864/04-116-60525 января 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена: 20.01.2005.

Решение в полном объеме изготовлено: 25.01.2005.

Арбитражный суд в составе судьи: Т. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО “Фирма КОД“ к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании недействительным решения N 03-03/0313 от 20.10.2004 “Об отказе в возмещении НДС“, решения N 03-03/0313 от 20.10.2004 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“; обязании налогового органа совершить действия по возмещению НДС в размере 108807 руб. в форме возврата. С участием от заявителя: Ф.В. дов. от 02.04.04,
Ф.Т. дов. от 02.04.04, от ответчика: Е. дов. от 29.12.04

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ЗАО “Фирма КОД“ просит суд о признать недействительным решение N 03-03/0313 от 20.10.2004 “Об отказе в возмещении НДС“, решение N 03-03/0313 от 20.10.2004 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы и обязать налоговый орган совершить действия по возмещению НДС в размере 108807 руб. в форме возврата.

В порядке ст. 48 АПК РФ, суд производит замену Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы ее правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекцией Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (далее ИФНС N 43 по г. Москве), в соответствии с Приказом ФНС N САЭ-3-15/88 от 18.11.2004.

Ответчик против заявленных требований возражает, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 38 - 42, т. N 2), указывая на нарушение заявителем требований ст. 165 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся и представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ЗАО “Фирма КОД“ было заявлено налогообложение по налоговой ставке 0% по НДС за май 2004 г. по товарам, помещенным под таможенный режим экспорта в сумме 1932474 руб. и возмещение сумм НДС в размере 108807 руб., уплаченной поставщикам товаров, реализованных на экспорт.

Для подтверждения права на применение налогообложения по налоговой ставке 0% заявителем представлено в Инспекцию МНС РФ N 43 по САО г. Москвы налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0%“ за май 2004
г. а также, в соответствии со ст. ст. 164, 165 НК РФ следующие документы:

- контракт N 05/10-003 от 15.05.02 с приложениями, заключенный ЗАО “Фирма КОД“ с фирмой “Гудтранс транспортейшн сервисес лтд“ на реализацию продавцом покупателю на условиях FCA “порт Новороссийск и/или порт Астрахань“ пиломатериалов;

- договор подряда N б/н от 01.09.03 с дополнениями, заключенный между ЗАО “Фирма КОД“ и ООО “Лаванда“, в т.ч. на организацию транспортировки и доставки (отгрузка, отправка товара) и таможенного оформления (декларирование) товара.

- выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке (сводные выписки банка за февраль 2004 г. и март 2004 г., кредитовые авизо инобанка плательщика от 04.02.2004, от 10.03.2004 с переводами на русский язык, выписки с транзитного валютного счета от 04.02.2004, от 10.03.2004;

- ГТД по контрактам ЗАО “ФИРМА КОД“ с фирмой “Гудтранс транспортейшн сервисес лтд“: N 10117030/220104/0000112, 10117030/260104/0000135, 10117030/300104/0000174, 10117030/180204/0000363, 10117030/200204/0000395, 10117030/240204/0000399, 10117030/250204/0000419 10117030/270204/0000446;

- железнодорожные транспортные накладные N ВА 031505, ВА 031504, БЖ 289202, БЖ 289201, ВА 031534, БЖ 289295, ВА 031583, ВЖ 289324, БЖ 289326, БЖ 289329;

- товаросопроводительные документы (в данном случае коносаменты) ЗАО “Фирма КОД“ представлены коносаменты N 6 от 02.04.2004, N 5 от 03.04.2004, N 4 от 19.05.2004 с переводами на русский язык и поручений на отгрузку экспортных товаров N 279/С от 16.03.04, N 291/С от 17.03.04, N 352/С от 24.03.04, N 606/И от 07.05.2004, N 616/И от 07.05.2004.

- уведомления инопокупателя об отгрузке товара за январь, февраль 2004 г.

В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при
реализации: товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Ст. 165 НК РФ определяет порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов и устанавливает, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации.

2)выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

3)грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

4)копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Указанный выше пакет документов и заявление о возмещении суммы НДС были представлены в Инспекцию 22.06.2004, согласно отметки налогового органа на сопроводительном письме от 21.06.04 N 62 (л.д. 60 - 61, т. N 1).

В установленный НК РФ срок решение о возмещении НДС вынесено не было.

Суд, оценив оспариваемые решения налогового органа, считает их не соответствующими требованиям налогового законодательства и нарушающим право налогоплательщика на возмещение НДС.

В оспариваемом решении налоговый орган указывает на то, в представленных на проверку ГТД допущены исправления, не заверенные таможенной службой.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО “Фирма КОД“ осуществляло
экспортные поставки товара (пиломатериалов) за пределы таможенной территории РФ, на основании заключенного с инопокупателем, фирмой “Гудтранс транспортейшн сервисес лтд“, контракта N 05/10-003 от 15.05.02.

Условие FCA “порт Новороссийск и/или порт Астрахань и/или Таганрог“, установленное в п. 3 контракта N 05/10-003 от 15.05.02, указывает, что товар передается в собственность покупателю после таможенной очистки в указанном покупателем месте. Далее вывоз товаров в таможенном режиме экспорта осуществляется судами через морские порты.

В соответствии с п. 1.14 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК РФ N 848 от 16.12.1998 сведения, подлежащие заявлению декларантом в ГТД, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В силу п. 1.15 Инструкции, с момента оформления и принятия таможенным органом ГТД она становится документом, свидетельствующим юридический факт выпуска товара в режиме экспорта.

Непосредственно организация транспортировки и доставки (отгрузка, отправка товара) и таможенное оформление (декларирование) товара осуществлялось ООО “Лаванда“ на основании договора подряда N бн от 01.09.03 с дополнениями), заключенного между ЗАО “Фирма КОД“ и ООО “Лаванда“. Транспортировка товара осуществлялась по железной дороге от ст. Рыбинск (ст. Шлюзовая, ст. Пассажирская) до указанного заказчиком места назначения “порт Новороссийск и/или порт Астрахань“, что было подтверждено представленными железнодорожными накладными.

Таким образом, декларант (ООО “Лаванда) при оформлении ГТД в графе 25 “Вид транспорта на границе“ указал код 20 (железнодорожный транспорт) а не код 10 (морское судно).

Инспекцией при проведении проверки было указано на данное обстоятельство и предложено было внести соответствующие изменения в ГТД.

Несмотря на тот факт, что указание в графе 25 “Вид транспорта на границе“ кода 20, соответствующего железнодорожному транспорту не сделало декларацию недействительной с позиции таможенного законодательства, поскольку
таможенным органом она была принята, ЗАО “Фирма КОД“ обратилось к ООО “Лаванда“ для внесения необходимых исправлений в ГТД. ООО “Лаванда“ в графе 25 “Вид транспорта на границе“ ГТД исправил код 20 (железнодорожный транспорт) на код 10 (морское судно).

Изменений в объеме, весе и наименовании (номенклатуре) экспортируемого груза в ГТД, представленных к проверке не ЗАО “Фирма КОД“ производилось. Однако налоговый орган посчитал внесенные изменения не оформленными (не заверенными) надлежащим образом и в применении ставки 0 процентов отказал.

Таким образом, довод налогового органа о том, что ГТД не заверены и не оформлены ненадлежащим образом, а, следовательно, не соответствует требованиям пп. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ, не основан на нормах налогового законодательства.

В оспариваемом решении налоговый орган указывает на то, что в представленных на проверку ГТД и коносаментах имеются несоответствия в графе N 35 “Вес брутто“ ГТД и данными графы “Вес“ соответствующих коносаментов.

Сравнивая общий вес товара, ИМНС N 43 по САО г. Москвы делает вывод о несоответствии данных граф ГТД и коносаментов. При этом ИМНС N 43 по САО г. Москвы нигде не отмечает, что указанные в коносаментах веса (равные весам товара, указанным в поручениях на погрузку, относящихся к данным коносаментам), включают в себя не только веса ГТД, предъявленных к налоговой декларации за май 2004 г., но и веса других, отгруженных по этим коносаментам ГТД. И сравнивать эти веса некорректно, о чем усматривается из следующих таблиц:

Отгрузка товара по ГТД, предъявленных к НДС (май 2004 года)

----------------T--------T--------T------------T-----------------------¬

¦ N ГТД ¦Гр. ГТД ¦Гр. ГТД ¦ Коносамент ¦ Поручение на
погрузку ¦

¦ ¦ N 35 ¦ N 31 ¦ +-----------------------+

¦ ¦ Вес ¦ Объем ¦ ¦ кг куб. м ¦

¦ ¦ (кг) ¦(куб. м)¦ ¦ ¦

+---------------+--------+--------+------------+-----------------------+

¦10117030/220104¦ ¦ ¦N 6 от ¦N 279/С от ¦

¦/0000112 ¦90000 ¦140,65 ¦02.04.04 ¦16.03.2004 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦90000 140,65 ¦

+---------------+--------+--------+------------+-----------------------+

¦10117030/260104¦ ¦ ¦N 6 от ¦N 279/С от ¦

¦/0000135 ¦90000 ¦139,436 ¦02.04.04 ¦16.03.2004 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦90000 139,436 ¦

+---------------+--------+--------+------------+-----------------------+

¦10117030/300104¦ ¦ ¦N 6 от ¦N 279/С
от 16.03.2004 ¦

¦/0000174 ¦45000 ¦70,585 ¦02.04.04 ¦1691 2,652 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦N 4 от ¦N 606/И от 07.05.2004 ¦

¦ ¦ ¦ ¦19.05.04 ¦43309 67,933 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого: 45000 70,585 ¦

+---------------+--------+--------+------------+-----------------------+

¦10117030/180204¦ ¦ ¦N 5 от ¦N 352/С от 24.03.04 ¦

¦/0000363 ¦45000 ¦69,894 ¦03.04.04 ¦45000 69,894 ¦

+---------------+--------+--------+------------+-----------------------+

¦10117030/200204¦ ¦ ¦N 5 от ¦N 352/С от 24.03.04 ¦

¦/0000395 ¦46000 ¦71,812 ¦03.04.04 ¦46000 71,812 ¦

+---------------+--------+--------+------------+-----------------------+

¦10117030/240204¦ ¦ ¦N 5 от ¦N 352/С от 24.03.04 ¦

¦/0000399 ¦46000 ¦71,741 ¦03.04.04 ¦40497 63,159 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦N 4 от ¦N 606/И от 07.05.2004 ¦

¦ ¦ ¦ ¦19.05.04 ¦5503 8,582 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого: ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦46000 71,741 ¦

+---------------+--------+--------+------------+-----------------------+

¦10117030/250204¦ ¦ ¦N 6 от ¦N 291/С от 17.03.2004 ¦

¦/0000419 ¦42000 ¦58,597 ¦02.04.04 ¦42000 58,597 ¦

+---------------+--------+--------+------------+-----------------------+

¦10117030/270204¦ ¦ ¦N 4 от ¦N 606/И от 07.05.04 ¦

¦/0000446 ¦45000 ¦71,403 ¦19.05.04 ¦45000 71,403 ¦

L---------------+--------+--------+------------+------------------------

Отгрузки ГТД по коносаментам, вошедшим в пакет документов налоговой декларации за май 2004 г.

------------------T---------------------T-------------------------------¬

¦ Коносамент ¦ Поручение на ¦ ГТД ¦

¦ ¦ погрузку ¦ ¦

+--------T--------+----T----------------+--------T----------------------+

¦ кг ¦ куб. м ¦ кг ¦ куб. м ¦ кг ¦ куб. м ¦

+--------+--------+----+----------------+--------+----------------------+

¦N 6 от 02.04.04 ¦N 279/С от 16.03.04 ¦N 10117030/291203/0003291 ¦

+--------T--------+ ¦1820 2,859 ¦

¦225511 ¦344,194 ¦226820 353,53 ¦N 10117030/220104/0000112 ¦

+--------+--------+фактически ¦90000 140,65 ¦

¦ ¦отгружено: ¦N 10117030/260104/0000135 ¦

¦ ¦183511 285,597 ¦90000 139,436 ¦

¦ ¦ ¦N 10117030/300104/0000174 ¦

¦ ¦ ¦1691 2,652 ¦

¦ +---------------------+-------------------------------+

¦ ¦Итого: ¦Итого: ¦

¦ +---------------------+-------------------------------+

¦ ¦183511 285,597 ¦185511 285,597 ¦

¦ +---------------------+-------------------------------+

¦ ¦N 291/С от 17.03.04 ¦N 10117030/250204/0000419 ¦

¦ ¦ ¦42000 58,597 ¦

¦ ¦42000 58,597 ¦ ¦

+-----------------+---------------------+-------------------------------+

¦Итого: ¦Итого: ¦Итого: ¦

+--------T--------+---------------------+-------------------------------+

¦225511 ¦344,194 ¦225511 344,194 ¦225511 344,194 ¦

+--------+--------+---------------------+-------------------------------+

¦N 5 от 03.04.04 ¦N 352/С от 24.03.04 ¦N 10117030/18204/0000363 ¦

¦ ¦ ¦45000 69,894 ¦

+--------T--------+182000 284,85 ¦N 10117030/200204/0000395 ¦

¦276776 ¦439,561 ¦фактически отгружено ¦46000 71,812 ¦

¦ ¦ ¦131497 204,865 ¦N 10117030/240204/0000399 ¦

+--------+--------+ ¦40497 63,159 ¦

¦ ¦ ¦N 10117030/270204/0000446 - не ¦

¦ ¦ ¦грузилась ¦

¦ +---------------------+-------------------------------+

¦ ¦Итого: ¦Итого: ¦

¦ +---------------------+-------------------------------+

¦ ¦131497 204,865 ¦131497 204,865 ¦

¦ +---------------------+-------------------------------+

¦ ¦N 353/С от 24.03.04 ¦Отгрузка других организаций: ¦

¦ ¦41527 59,802 ¦41527 59,802 ¦

¦ ¦ ¦Отгрузка других организаций: ¦

¦ ¦N 354/С от 24.03.04 ¦103752 174,894 ¦

¦ ¦103752 174,894 ¦ ¦

¦ +---------------------+-------------------------------+

¦ ¦Итого: ¦Итого: ¦

¦ +---------------------+-------------------------------+

¦ ¦145279 234,696 ¦145279 234,696 ¦

+-----------------+---------------------+-------------------------------+

¦Итого: ¦Итого: ¦Итого: ¦

+-----------------+---------------------+-------------------------------+

¦276776 439,561 ¦276776 439,561 ¦276776 439,561 ¦

+-----------------+---------------------+-------------------------------+

¦N 4 от 19.05.04 ¦N 606/И от 07.05.04 ¦N 10117030/300104/0000174 ¦

+--------T--------+ ¦отгружена часть ¦

¦271748 ¦394,808 ¦228812 334,931 ¦43309 67,933 ¦

+--------+--------+ ¦N 10117030/240204/0000399 ¦

¦ ¦ ¦отгружена часть ¦

¦ ¦ ¦5503 8,582 ¦

¦ ¦ ¦N 10117030/270204/0000446 ¦

¦ ¦ ¦45000 71,403 ¦

¦ ¦ ¦N 10117030/230304/0000639 ¦

¦ ¦ ¦47000 64,798 ¦

¦ ¦ ¦N 10117030/240304/0000651 ¦

¦ ¦ ¦45000 62,265 ¦

¦ ¦ ¦N 10117030/060404/0000781 ¦

¦ ¦ ¦43000 59,95 ¦

¦ +---------------------+-------------------------------+

¦ ¦Итого: ¦Итого: ¦

¦ +---------------------+-------------------------------+

¦ ¦228812 334,931 ¦228812 334,931 ¦

+-----------------+---------------------+-------------------------------+

¦ ¦N 616/И от 07.05.04 ¦N 10117030/280404/0000984 ¦

¦ ¦45000 62,734 ¦42936 59,877 ¦

¦ ¦фактически ¦ ¦

¦ ¦отгружено: ¦ ¦

¦ ¦42936 59,877 ¦ ¦

+-----------------+---------------------+-------------------------------+

¦Итого: ¦Итого: ¦Итого: ¦

+-----------------+---------------------+-------------------------------+

¦271748 ¦271748 394,808 ¦271748 394,808 ¦

L-----------------+---------------------+--------------------------------

Довод налогового органа о том, что представленный пакет документов не заверен надлежащим образом, судом не принимается, поскольку в п. 1 ст. 165 и п. 4 ст. 176 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган перевод документов на русский язык, заверенный “надлежащим образом“, подтверждающих факт получения организацией-экспортером выручки от покупателя экспортированного товара - выписки банка, а также товаросопроводительных документов - коносаментов.

При наличии сомнений в достоверности сведений, которые содержатся в документах, составленных на иностранном языке, налоговый орган в порядке статей 88 и 93 НК РФ имеет право истребовать надлежащего оформления документов, что в данном случае налоговой инспекцией не сделано.

Довод налогового органа о ненадлежащем оформлении товаросопроводительных документов, судом также не принимается, т.к. в п. 4 ст. 165 НК РФ сказано, что при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ налогоплательщиком в налоговые органы представляется следующие документы:

- копия поручения на погрузку экспортируемых грузов с указанием порта выгрузки с отметкой “Погрузка разрешена“ пограничного таможенного органа РФ;

- копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе “Порт выгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ.

В представленных коносаментах имеются предусмотренные в указанном пункте реквизиты и иных требований к реквизитам товаросопроводительных документов, в том числе относительно поручения на погрузку в Налоговом кодексе РФ не установлено.

Кроме того, в ГТД, соответствующих данным коносаментам, содержатся отметки таможенного органа о том, что товар вывезен полностью.

В связи с этим, доводы налоговой инспекции о необходимости подписи капитана о принятии груза на борт, является необоснованными.

Довод налогового органа том, что в ГТД наименование получателя груза не совпадает с наименованием инопокупателем, фирмой “Гудтранс транспортейшн сервисес лтд“, является необоснованным, поскольку в соответствии с п. 11.1 контракта N 05/10-003 от 15.05.02, “покупатель направляет продавцу по факсу (или иным способом) уведомление по отгрузке товара с указанием страны назначения, наименования и адреса грузополучателя... порта отгрузки товара“.

Согласно указаниям владельца груза, фирмы “Гудтранс транспортейшн сервисес лтд“, грузополучателями являются фирмы “Юнайтед Групп Фор Импорт Тимбер“, “Джордан Констракшн Матириалс КО ЛТД“, “Эль Моасаса Эль Аламиа Фо Импорт“, которые указаны в соответствующих ГТД, поручениях на отгрузку, и коносаментах.

Соответствующие уведомления на отгрузку груза были представлены ЗАО “Фирма КОД“ к проверке в составе пакета документов (исх. N 62 от 21.06.04) и получены налоговым органом, согласно отметке - вх. N 27396 от 22.06.04, в связи, с чем довод налогового органа о непредставлении уведомлений не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Инспекцией при проведении проверки было указано, на факт отсутствия в ГТД ссылок на приложения N 1 - 5, 8 к контракту N 05/10-003 от 15.05.02.

Заявитель указывает на то обстоятельство, что в графе 44 “Дополнительная информация“ имеется ссылка на приложение N 6, у таможенного органа к ГТД и прилагающимся документам претензий не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что все ссылки ответчика на нарушение ст. 165 НК РФ не основаны на законе и не обоснованы.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Если в течение трех месяцев не вынесено решение об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение 10 дней.

Следовательно, решения Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы N 03-03/0313 “Об отказе в возмещении НДС“ и N 03-03/0313 от 20.10.2004 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ были вынесены с нарушением предусмотренного законодательством о налогах и сборах срока.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Сумма налоговых вычетов, а также факт уплаты НДС поставщикам налоговым органом не оспаривается, что подтверждено представителем в судебном заседании. В решении налогового органа по суммам налоговых вычетов претензий также не содержится.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности по платежам в бюджет, т.к. у заявителя имеется остаток невозмещенных сумм НДС, подтвержденных налоговым органом или признанных судом в размере 1106267,27 руб.

На основании ст. ст. 164, 165, п. 4 ст. 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

признать недействительными решения ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы N 03-03/0313 от 20.10.2004 “Об отказе в возмещении НДС“, N 03-03/0313 от 20.10.2004 07.2004 “О привлечении ЗАО “Фирма КОД“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Обязать ИФНС РФ N 43 по г. Москве совершить действия по возмещению ЗАО “Фирма КОД“ НДС в форме возврата из бюджета РФ в сумме 108807 руб.

Возвратить ЗАО “Фирма КОД“ госпошлину из бюджета РФ 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9 Арбитражный апелляционный суд.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.