Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-52913/04-80-513 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2005 г. Дело N А40-52913/04-80-513“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи Ю., в заседании приняли участие от заявителя: Б.С. - дов. от 11.10.04, удост. адвоката N 414 от 10.12.04, С. - предс. ликв. комиссии, решение N 5 от 01.06.03, пасп.; от ответчика: Б.И. - дов. N 57 от 23.07.04, удост. N 213615 от 22.06.04, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООО “Евродизель“ к ответчику - ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - о признании недействительными акта от 14.09.04 N 14/180 (в части), решения N 14/115 от 30.09.04 (полностью взыскании расходов на оплату услуг адвоката
- 6000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Евродизель“ обратилось с заявлением к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными акта от 14.09.04 N 14/180 (в части), решения N 14/115 от 30.09.04 (полностью), взыскании расходов на оплату услуг адвоката - 6000 руб.

Суд считает, что дело в части требования о признании частично недействительным акта выездной налоговой проверки от 14.09.04 N 14/180 подлежит прекращению, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 137, 138 НК РФ каждый налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании его недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретно налогоплательщика, что разъяснено п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой НК РФ“.

Акт выездной налоговой проверки от 14.09.04 N 14/180 не подписан руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, следовательно, не является актом, который может быть обжалован в арбитражном суде в соответствии со ст. ст. 137, 138 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150 п. 1 ч. 1, ст. 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу А40-52913/04-80-513 по заявлению ООО “Евродизель“ к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы в части признания частично недействительным акта выездной налоговой проверки от 14.09.04
N 14/180.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения.