Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2005, 13.12.2005 по делу N А40-2360/05-54-25 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа по векселям, т.к. начало периода начисления пени правомерно определено истцом с даты принятия судебного акта об удовлетворении вексельного иска, а довод ответчика о пропуске срока вексельной давности не основан на действующем законодательстве.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2005 г. - изготовлено Дело N А40-2360/05-54-2513 декабря 2005 г. - объявлено “

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи М., членов суда: единолично, протокол вела судья М., с участием от истца: Г. - дов. б/н от 30.12.2004; от ответчика: Б. - дов. N 01-1/12 от 20.12.2004, П. - дов. N 1-223 от 24.01.2005, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Консалтинговая компания “МинМакс“ к ответчику - Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о взыскании 566493,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 566493,05 руб. пени за просрочку платежа по 26-ти простым векселям Акционерного Коммерческого Сберегательного
банка РФ за период с 26.04.2004 по 06.12.2004 (251 день) по ставке 13% годовых.

Ответчик исковые требования полностью отклонил, указав на истечение срока вексельной давности, предусмотренного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, так как векселя были предъявлены к оплате 22 февраля 2001 г., на что имеется указание в судебных актах по делу N А40-8426/04-23-107, имеющих преюдициальное значение в силу ст. 69 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2004 по делу N А40-8426/04-23-107 удовлетворен вексельный иск ЗАО “Консалтинговая компания “МинМакс“ к Сбербанку РФ о взыскании 6465000 рублей вексельного долга по 26-ти простым векселям ответчика.

Указанное решение исполнено ответчиком 06 декабря 2004 г.

В соответствии со ст. ст. 47, 48 Положения о переводном и простом векселе истец вправе требовать от векселедателя уплаты пеней за просрочку платежа по 26-ти простым векселям, начисленных в соответствие со ст. 395 ГК РФ, за период с 26 апреля 2004 г. по 06 декабря 2004 г. по ставке 13% годовых, которые составят 566493,05 руб.

Начало периода начисления пени (26 апреля 2004 г.) определено истцом с даты принятия решения об удовлетворении вексельного иска, так как именно 26 апреля 2004 г. подлинные векселя в количестве 26-ти штук были предъявлены ответчику и приобщены к материалам дела N А40-8426/04-23-107, о чем имеется соответствующая запись в решении от 26 апреля 2004 г. по указанному делу.

Дата предъявления подлинных векселей является датой платежа в силу ст. 34
Положения о переводном и простом векселе, с которой подлежат начислению пени в соответствии с п. 4 ст. 48 Положения.

Пропуск срока вексельной давности, предусмотренный ст. 70 Положения, материалами дела не подтверждается, так как спорные векселя в количестве 26-ти штук выданы в период с 22 января 2001 г. по 05 февраля 2001 г. со сроками платежа “по предъявлении“, а настоящий иск предъявлен 20 января 2005 г.

Доводы ответчика о том, что векселя были предъявлены к оплате 22 февраля 2001 г., не могут быть приняты во внимание по следующим причинам:

- в спорных векселях имеется указание на место платежа (Благовещенское ОСБ; Алтайский банк Сбербанка России; Челябинское ОСБ; Уральское ОСБ; Златоустовское ОСБ);

- согласно п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 г. N 33/14 предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе, не может считаться предъявленным надлежащим образом; при множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме;

- в материалах дела имеется копия акта от 22 февраля 2001 г. приема-передачи векселей Сбербанка России в количестве 30 штук на общую сумму 14530000 рублей (включая 26 спорных векселей), из которого усматривается, что векселя были получены Хамовническим отделением N 7812 г. Москвы Сбербанка России;

- место предъявления векселей (г. Москва) отличается от места платежа, указанного в векселях, в связи с чем предъявление векселей 22 февраля 2001 г. не может считаться надлежащим;

- при рассмотрении дела N А40-8426/04-23-107 кассационная инстанция в своем постановлении от 26 октября 2004 г. отметила,
что установление судами первой и апелляционной инстанций факта предъявления 22 февраля 2001 г. векселей к платежу не имеет значения для разрешения настоящего дела, поскольку иск заявлен только о взыскании вексельных сумм, требования о взыскании процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, не заявлялись;

- учитывая, что акт приемки-передачи векселей от 22 февраля 2001 г., на который имеются ссылки в судебных актах по делу N А40-8426/04-23-107, не имел правового значения для рассматриваемого спора, что отмечалось в постановлении кассационной инстанции от 26 октября 2004 г., установление факта предъявления векселей 22 февраля 2001 г. не может иметь преюдициального значения для настоящего дела.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 1, 16, 34, 43, 47, 48, 70, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. ст. 142 - 147, 395 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу ЗАО “Консалтинговая компания “МинМакс“ 566493,05 руб. пени и 12164,93 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.