Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005, 26.12.2005 N 09АП-11731/05-ГК по делу N А40-60437/04-5-487 Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по выплате вознаграждения по лицензионному соглашению отменено, поскольку заключенное лицензионное соглашение является ничтожным.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

19 декабря 2005 г. Дело N 09АП-11731/05-ГК26 декабря 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2005.

Мотивированное постановление изготовлено 26.12.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей - С.А.А., Л.И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Е.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Некоммерческого партнерства “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ и ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-60437/04-5-487, принятое судьей Е., по иску Некоммерческого партнерства “Общество авторов и
иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ о взыскании 217030556,55 руб. к ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ и встречному иску ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ к Некоммерческому партнерству “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ о взыскании 1653786 рублей, 3-е лицо - ОО “Российское авторское общество“, с участием: от истца - Л.А.В. по доверенности от 11.08.2004; от ответчика - К.А.Н. по доверенности от 13.04.2005 N 134; от третьего лица - С.А.Ю. по доверенности от 23.11.2005 N 2-3-9/100в; К.Н.И. по доверенности от 01.02.2005 N 1-6-6/22,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ о взыскании 217030556,55 руб. задолженности по выплате вознаграждения по лицензионному соглашению от 26.12.2003 N 5747/60-00/N1/1 и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков уплаты лицензионного вознаграждения.

ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ предъявило встречный иск к Некоммерческому партнерству “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ о взыскании 1653786 рублей. На основании ст. 132 АПК России встречный иск был принят судом первой инстанции к рассмотрению одновременно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 исковые требования Некоммерческого партнерства “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ были удовлетворены частично в размере 222695283,88 руб. (168318090 руб. основного долга и 54377193,88 руб. пени), в удовлетворении встречного иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, Некоммерческое партнерство “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному
управлению их правами РОАП“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы изменить и первоначальный иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым решением, ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска Некоммерческого партнерства “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ отказать и встречный иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Некоммерческого партнерства “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, представил объяснения по своей апелляционной жалобе, возражал против доводов апелляционной жалобы ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы Некоммерческое партнерство “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено лицензионное соглашение от 26.12.2003 N 5747/60-00/N1/1, в соответствии с которым НП “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ предоставило ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и
радиовещательная компания“ лицензию (разрешение) на использование входящих в репертуар РОАП произведений (все произведения всех российских и зарубежных правообладателей), а ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ обязуется оплатить НП “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ лицензионное вознаграждение за использование входящих в репертуар РОАП произведений для последующего его перечисления правообладателям.

Передача имущественных авторских прав в соответствии со ст. 16 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“ может быть осуществлена только автором или в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“.

Согласно пункту 1 ст. 44 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“ в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.

Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.

Некоммерческое партнерство “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ согласно учредительным документам является организацией, созданной для коллективного управления имущественными правами авторов и иных правообладателей (раздел 2 Устава НП “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“).

Согласно пункту 2 ст. 44 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“ полномочия на коллективное управление имущественными правами передаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав
добровольно на основе письменных договоров, а также по соответствующим договорам с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами. Такие договоры не являются авторскими. Любой автор, его наследник или иной обладатель авторских и смежных прав вправе передать по договору осуществление своих имущественных прав такой организации, а организация обязана принять на себя осуществление этих прав на коллективной основе, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.

Однако НП “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ не представило ни одного письменного договора о добровольной передаче имущественных прав авторов и иных правообладателей.

В материалах дела имеются заявления различных авторов и иных правообладателей о том, что ими не уполномочивалось НП “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ (л. д. 4 - 97, т. 2), об отсутствии полномочий у НП “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ на коллективное управление имущественными правами данных авторов и иных правообладателей.

Представленные учредительный договор и Устав некоммерческого партнерства не могут в силу Закона (ст. 44 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“) заменить договоры управляющей организации с правообладателями.

Таким образом, заключенное лицензионное соглашение от 26.12.2003 N 5747/60-00/N1/1 является ничтожным в силу статьи 168 ГК России и ст. 44 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“. В соответствии со ст. 166 ГК России сделка недействительна независимо от признания ее ничтожной судом, поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии признания недействительным лицензионного соглашения от 26.12.2003 N 5747/60-00/N1/1 является неправомерным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2004 по делу N А40-34778/04-110-339 по иску
ОО “Российское авторское общество“ к НП “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ о признании недействительной сделки не имеет преюдициального значения по настоящему спору, т.к., как следует из текста судебных актов, в удовлетворении иска ОО “Российское авторское общество“ отказано в связи с подачей иска лицом, права и законные интересы которого не нарушены заключением данного лицензионного соглашения, поэтому вопрос о действительности или недействительности не был предметом исследования по данному делу.

ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ представило перечень авторов и иных правообладателей, произведения которых исполнялись в 2004 году, в общем количестве 21154.

Из отчета ОО “Российское авторское общество“ о распределении средств, полученных от ВГТРК, от 23.11.2005 N 4-1/13-815 следует, что ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ оплатило авторское вознаграждение всем авторам и иным правообладателям, произведения которых исполнялись в 2004 году.

Во исполнение лицензионного соглашения от 26.12.2003 N 5747/60-00/N1/1 ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ оплатило выставленный счет N 1 от 05.03.2004 на сумму 1500000 руб. платежным поручением от 10.03.2004 N 852.

Учитывая недействительность сделки, данная сумма подлежит возврату и на основании ст. 395 ГК России на нее начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в период с 06.11.2004 по 19.08.2005 (предъявленный к взысканию) составил 153786 руб.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы в части взыскания с ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ задолженности по лицензионному соглашению является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а требования по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК России относятся на Некоммерческое
партнерство “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2005 по делу N А40-60437/04-5-487 отменить.

Взыскать с НП “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ в пользу ФГУП “Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания“ 1653786 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и 20768,93 руб. расходов по госпошлине.

В иске НП “Общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП“ - отказать.