Определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2005 по делу N А41-К2-8058/05 В соответствии со статьями 143 и 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в арбитражном суде, и вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2005 г. по делу N А41-К2-8058/05
“14“ декабря 2005 г. определение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи А.В.И.
протокол судебного заседания вел судья А.В.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по (иску) заявлению индивидуального предпринимателя Б.Р.А., граждан - акционеров Закрытого акционерного общества “Риск“: Ч.Р.В., Ч.Т.П., М.А., А.Р.И., Б.Н.Н., К.Е.И., Г.А.М., Ч.А.М., Г.Г.А., Б.Т.Е., Н.И.Н., Ш., С.Л.Ш., К.И.В., К.Н.В., К.В.И., Д., Г.Г.В., З.Л., Г.Г.Н., Ч.Г.Н., Г.Л.П., Н.И.В., С.Д.И., В.И., Ю., К.Р.В., П.З.Е., К.Е.Л., Л.М., И.Г., П.Л.А., З.Н., П.В.А., Н.Е.А., Е., С.В.А., С.В.Н., С.О.В., С.Г.Е., К.Г.С., Т.В.С., К.Н.В., С.В.И., Б.Г.Е., Л.Л., Р.Н., Т.В.А., З.С., Б.И.М., Л.Е., Б.Т.А., С.З.П., Р.С., С.Н.В., Р.Л., П.Н.А., С.Л.Б., З.Ж., С.Н.С., К.Л.К., К.Н.А., Т.И.С., Л.Р., Б.Л.Г., К.Р.П., И.Р., Л.В., С.Н.М., С.Р.У., Б.А.А., С.Л.М., Б.Л.В., К.Т.И., Б.Н.Я., М.Н., К.Н.А., Т.Л.Н., В.Л., К.А.Г., Б.Г.Е., Б.Е.И., Т.Н.В., К.Г.С., С.Н.И., К.Н.В., Ч.Т.А., К.В.С., Н.Р.Н., Б.Г.Е., С.Л.Б., Б.Н.М., З.Т., Я., П.Л.М.
к МРИ ФНС РФ N 11 по Московской области
третье лицо: А.Р.Н.
о признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: В.А. представитель по доверенности N 03/23 от 30.08.2005 г.
от третьих лиц: А.Р.Н., паспорт
установил:
определением от 05.07.2005 г. производство по делу N А41-К2-8058/05 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3366/05.
Определением от 11.10.2005 г. производство по делу N А41-К2-8058/05 возобновлено.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, мотивируя тем, что решение по делу А41-К2-3366/05 отменено кассационной инстанцией ФАС МО, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143, ч. 1 ст. 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в арбитражном суде и вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
В связи с тем, что рассматриваемые вопросы по настоящему делу находятся в пределах рассматриваемого другого дела в арбитражном суде, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ч. 1 ст. 145, ст. ст. 147, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
приостановить производство по делу N А41-К2-8058/05 до вступления в законную силу решения АСМО по делу N А41-К2-3366/05.