Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2005 N 09АП-12570/05-АК по делу N А40-35028/05-143-290 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ удовлетворено правомерно, так как доказательств получения требований о предоставлении документов заявителем налоговым органом не представлено.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2005 г. N 09АП-12570/05-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.05 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.05 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: К.Н.

судей: К.С., Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: З. по дов. от 08.06.2005 г. N 05-04/24483

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве

на решение от 02.09.2005 г.

по делу N А40-35028/05-143-290

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей К.В.

по заявлению ООО “Сибирская Геофизическая Компания“

к ИФНС РФ N 9 по г. Москве

о признании недействительным решения.

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Сибирская Геофизическая Компания“ с
заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 20.04.2005 г. N 08-04/457.

Решением суда от 02.09.2005 г. требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что в действиях заявителя отсутствует вина в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ.

С решением суда не согласилась ИФНС РФ N 9 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование своих требований ИФНС ссылается на то, что документы, подтверждающие налоговые вычеты, налогоплательщиком не представлены.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, заявителем подана в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г.

Налоговым органом вынесено решение от 20.04.2005 г. N 08-04/457 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении ИФНС ООО “Сибирская Геофизическая Компания“ привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 части 1 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок документов, истребованных должностными лицами ИФНС России N 9 по г. Москве на основании статьи 93 части 1 НК РФ, в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный в установленный срок документ: книга покупок; книга продаж; карточка счета и анализ счета 68 “расчеты с бюджетом по НДС“; карточка счета и анализ счета “авансы полученные“; карточка счетов и
анализ счетов 90 “реализация“. Общая сумма штрафных санкций составляет - 250 рублей. Предложено ООО “Сибирская Геофизическая Компания“ уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций, указанных в пункте 1.1 настоящего Решения; уменьшена излишне предъявленная к возмещению (зачету) из бюджета сумма налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. в сумме 4 237 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 НК РФ, при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Налоговым органом направлены требования N 13-04/4144 от 09.02.2005 г., N 13-07/5284 от 15.02.2005 г., N 18-04/7963 и N 18-07/7962 от 02.03.2005 г.

Однако доказательств получения указанных требований заявителем налоговым органом не представлено, поэтому отсутствуют основания привлечения заявителя к ответственности, установленной п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку доказательств получения требований заявителем не представлено, а также не представлено доказательств того, что у заявителя требуемые документы имеются.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ИФНС истребовались документы, не предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ для
обоснования применения налоговых вычетов.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение налогового органа.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2005 г. по делу N А40-35028/05-143-290 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.