Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2005, 01.11.2005 по делу N А40-45087/05-87-372 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из бюджета НДС, т.к. указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 декабря 2005 г. Дело N А40-45087/05-87-3721 ноября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2005.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2005.

Арбитражный суд в составе судьи М., протокол составлен судьей, с участием представителей сторон: от заявителя - Ш., дов. N 2205/Д-109 от 20.08.2005, пасп. N 46 01 223299; от ответчика Б., дов. N 8 от 21.03.2005, удостов. УР N 018177 от 17.03.2005, рассмотрел дело по заявлению ОАО “Каменск-Уральский металлургический завод“ (ОАО “КУМЗ“) к Межрегиональной инспекции ФНС по КН N 5 о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС по КН N 5 от 20.05.2005 N 56-19-11/14 в части отказа
в возмещении НДС на сумму 57577 руб. по декларации за январь 2005 года и об обязании Межрегиональной инспекции ФНС по КН N 5 возвратить ОАО “КУМЗ“ НДС из бюджета в размере 57577 руб.,

УСТАНОВИЛ:

заявителем ОАО “КУМЗ“ предъявлено заявление к Межрегиональной инспекции ФНС по КН N 5 о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС по КН N 5 от 20.05.2005 N 56-19-11/14 в части отказа в возмещении НДС на сумму 57577 руб. по декларации за январь 2005 года и об обязании Межрегиональной инспекции ФНС по КН N 5 возвратить ОАО “КУМЗ“ НДС из бюджета в размере 57577 руб.

Заинтересованное лицо заявление не признало по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что исковые требования заявителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

По мнению заинтересованного лица, решение от 20.05.2005 N 56-19-11/14 в части отказа в возмещении НДС на сумму 57577 руб. по декларации за январь 2005 г. принято правомерно, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению из бюджета. В январе 2005 года ОАО “КУМЗ“ был предъявлен к вычету НДС по 12 счетам-фактурам, оформленных с нарушением порядка, предусмотренного п. 5 ст. 169 НК РФ. Пункт 14 раздела 2 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N
914, предусмотрено, что счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут регистрироваться в книге покупок.

Как усматривается из материалов дела, рассмотрев материалы проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС в сумме 29192709 руб. на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0%, представленной ОАО “КУМЗ“ в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ за январь 2005, а также документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со ст. 165 НК РФ, заинтересованным лицом принято решение от 20.05.2005 N 56-19-11/14, оспариваемое заявителем в части.

В январе 2005 года ОАО “КУМЗ“ во исполнение внешнеторговых контрактов, заключенных: N К745-2002 от 21.12.2001 с ОАО “Запорожтрансформатор“, N KK1501S-2004 от 28.07.2004 с ЗАО “Торговый Альянс Норд“, Украина, N KK0005S-2004 от 15.12.2003 с ООО “Донбасс Плюс“, Украина, N KK1559S-2004 от 26.07.2004 с ЗАО “Харьковметалл-2“, N 269Е-2002S от 20.12.2002 с Engelhard Metals Limited, Великобритания, N KK0179S-2004 от 23.12.2003 с АО “Тыныс“, Казахстан, N 301-03-2690-Р от 09.12.2003 с “Aluminium Silicon Mill Products GmbH“, Швейцария, N 301-02-33 10-P от 31.08.2002, с “Aluminium Silicon Mill Products GmbH“, Швейцария, N KA0057S-2004 от 24.05.2004 с “АКТЕ Commercial ltd“, США, N KK0212S-2004 от 31.12.2003 с “AMDICO International Limited“, Кипр, N KAО647S-2002 от 24.04.2003 “MAIDSTONE TRADIDING LIMITED“, Великобритания, производило экспортные поставки продукции собственного производства.

Поступление экспортной выручки от иностранных покупателей в полном объеме подтверждается выписками ОАО “Меткомбанк“ г. Каменск-Уральский.

По контракту N 269E-2002S: 359250 USD, 01.10.2004; 267906 USD, 28.10.2004; 89284 USD, 02.11.2004.

По контракту N KA0057S-2004: 66144,70 USD, 25.10.2004; 40000 USD, 30.08.2004; 40000 USD, 08.10.2004; 972 USD, 02.11.2004.

По контракту KK1559S-2004: 180039,90 USD, 31.08.2004, 180039,89 USD, 02.09.2004.

По
контракту N KK0179S-2004: 105498,75 руб., 09.07.2004, 100025,00 руб., 10.06.2004; 4087,95 руб., 02.12.2004.

По контракту N К745-2002: 2923517,92 руб. 19.11.2004.

По контракту N КК1501S-2004: 1864620,00 руб., 22.11.2004; 2069960,00 руб., 24.11.2004.

По контракту N KK0212S-2004: 147450 USD, 22.10.2004; 147479 USD, 27.09.2004; 154960 USD, 09.11.2004.

По контракту N KA0647S-2002: 15693 USD, 05.08.2004; 15000 USD, 26.08.2004; 15000 USD, 09.09.2004; 15000 USD, 19.10.2004; 24408 USD, 28.10.2004;

По контракту N KK0005 S-2004: 966030 руб., 23.11.2004; 1000000 руб., 18.11.2004.

По контракту N 301-02-331 0-Р: 114753 USD, 04.11.2004; 43813 USD, 09.11.2004; 53289 USD, 10.11.2004; 19946 USD, 15.11.2004; 19949 USD, 18.11.2004; 47476 USD, 09.12.2004, 61852 USD, 22.11.2004; 60972 USD, 24.11.2004; 19506 USD, 02.12.2004;

По контракту N 301-03-2690-P: 716691 USD, 23.08.2004; 1338556 USD, 03.09.2004; 830499 USD, 12.10.2004; 511697 USD, 18.10.2004; 923985 USD, 21.10.2004; 774064 USD, 25.10.2004; 1221961 USD, 16.01.1900; 797100 USD, 04.11.2004; 795019 USD, 09.11.2004; 445187 USD, 10.11.2004; 317169 USD, 15.11.2004; 338284 USD, 16.11.2004; 895671 USD, 19.11.2004; 712477 USD, 22.11.2004; 418589 USD, 24.11.2004; 917993 USD, 30.11.2004; 1129052 USD, 02.12.2004; 597011 USD, 06.12.2004; 283963 USD, 09.12.2004; 221068 USD, 16.12.2004.

Фактический экспорт продукции собственного производства подтверждается ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

По контракту N 269E-2002S: ГТД N 10502040/290904/0005374 с датами вывоза - 13.11.2004, N 10502040/290904/0005374 - 13.11.2004, N 10502040/290904/0005379 - 13.11.2004; N 10502040/290904/0005393 - 13.11.2004; N 10502040/290904/0005394 - 13.11.2004; N 0502040/290904/0005993 - 02.12.2004; N 10502040/271004/0006005 - 02.12.2004; N 10502040/271004/0006007 - 02.12.2004; N 10502040/311004/0006136 - 02.12.2004.

По контракту N 301-03-2690-Р: ГТД N 10502040/020904/0004848 с датами
вывоза - 28.09.2004; N 10502040/061004/0005541 - 06.11.2004; N 10502040/111004/0005633 - 04.11.2004; N 10502040/131004/0005690 - вывоз 04.11.2004; ГТД N 10502040/181004/0005758 - вывоз 04.11.2004; N 10502040/191004/0005791 - 04.11.2004; N 10502040/491004/0005788 - 04.11.2004; N 10502040/091104/0006268 - 15.11.2004; N 10502040/051104/0006254 - 15.11.2004; N 10502040/091104/0006269 - 15.11.2004; N 10502040/091104/0006261 - 15.11.2004; N 10502040/141204/0006978 - 25.12.2004; N 10502040/141204/0006977 - вывоз 25.12.2004; N 10502040/291004/0006074 - 19.12.2004; N 10502040/291004/0006069 - вывоз 19.12.2004; N 10502040/151104/0006390 - 24.12.2004; N 10502040/191104/0006531 - вывоз 09.12.2004; N 10502040/291104/0006735 - вывоз 25.12.2004; N 10502040/071204/0006879 - вывоз 24.12.2004.

По контракту N KK1559S-2004: ГТД N 10502040/311004/0006135 - 07.11.2004; N 10502040/311004/СС06134 - 07.11.2004; N 1050204C/031104/0006192 - 07.11.2004; N 10502040/051104/0006252 08.11.2004.

По контракту N 301-03-2690-Р: ГТД N 10502040/291004/0006075 - вывоз 04.11.2004; N 10502040/180804/0004490 - 15.11.2004; N 10502040/180804/0004498 - 15.11.2004; N 10502040/310804/0004804 - 15.11.2004.

По контракту N KA0057S-2004: ГТД N 10502040/301004/0006122 - 04.11.2004;

По контракту N KA0647S-2002: ГТД N 10502040/211004/0005862 - 25.10.2004, N 10502040/11.11.04/0006342 - 16.11.2004.

По контракту N 301-032-2690-Р: ГТД N 10502040/09.11.04/0006259 - 12.11.2004.

По контракту N 301-02-3310-Р: ГТД N 10502040/09.11.04/0006258 - 12.11.2004.

Также факт экспорта подтверждается товаросопроводительными документами по контракту N КК0005S-2004: товарно-транспортной накладной N 120 от 12.11.2004, по контракту N KK0179S-2004: N 126 от 07.12.2004, по контракту N КК1501S-2004: N 126 от 17.11.2004, товарно-транспортной накладной N 122 от 23.11.2004, по контракту N KK1559S-2004: CMR N 904420, по контракту N К745-2002: CMR N 029182, по контракту N KA0057S-2004: железнодорожной накладной N 803746, по контракту N KK0212S-2004: железнодорожной накладной N 803743, по контракту N KA0647S-2002: CMR N 002279, CMR N LV-33, по контракту N 269 E-2002S: коносамент N 53/7689, коносамент N 53/7688, коносамент N SPB
000146, по контракту N 301-02-3310-P: коносамент N 263msc/010, CMR N 088941, 088941, 141646, 006437, 478072, 237839, LV-07019 коносамент 160/0450-10, CMR N 397672, N 2810018, N 0083768, коносамент N 266 MSC/029, CMR N 043309, CMR N 006528, CMR N 0000333, CMR N 0002301, коносамент N 00101120, CMR N 235048, CMR N 0002331, CMR N 877001, коносамент N 160/0452-17, коносамент N 266MSC/007, по контракту N 301-03-2690-p: коносамент N 8885, 8891, 719, 507, 046, 025, 050, 047, 069, 068, 012, 906, CMR N 137532, коносамент N 011, 009, CMR N 088941, 137536, коносамент N 806, 0460-19, CMR N 2810007A, 2810007, 2810008, коносамент N 113, N 0450-17, CMR N 2810079, 109364, 006432, 089158, 089082, 089081, 478072, 0024615, 009760 коносамент N 114, 209, 907, CMR N 237048, 942501, 088795, 07917, 081104, коносамент N 045017, CMR N 587661, 072059, 072046, 000777, 206897, 0482138, 2810017, 177529, 205518, 583298, 759692, 936039, 0002340, 0002336, 005837, 187377A, 137878, коносамент N 210, CMR N 107962, 006608, 072061, 0432105, 072067, 072038, 072053, 186800, 186705, 245480, 364226 964218, коносамент N 028, CMR N 214230, 006533, 0000563, 261507, коносамент N 310, CMR N 0482100, 043313, 043309, 161004, 754577, коносамент N 0450-35, 006528, CMR N 0000222, 024487, 0002344, 137580, 0005604, коносамент N 0449-17, 000777, 877680, коносамент N 01120, 78544, 1281, 8142, CMR N 235048, 187365, 000777, 877680, коносамент N 0450-10, 0452-18, 0449-17, 8264, CMR N 567675, 137578, коносамент N 8169, 005, 8263, 230, 78544, 8142, 450-10, 210, 229, 8262, 0452-17, 045038, 266MSC/004, 36EF266MSC/002, 312, 008, 0452-17.

Налоговая инспекция, вынося обжалуемое в части решение об отказе заявителю
в подтверждении обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, указала на несоответствие ряда предоставленных счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Из мотивированного заключения следует, что налоговые вычеты не подлежат применению по счетам-фактурам N 9 от 14.07.2004, N 8 от 13.07.2004, N 10 от 30.07.2004, N 12 от 30.07.2004, N 13 от 30.07.2004, N 11 от 30.07.2004, N 16 от 06.08.2004, N 15 от 06.08.2004, N 31 от 18.10.2004, выставленных поставщиком ООО “Юниум ТК“, поскольку в указанных счетах-фактурах отсутствует адрес грузополучателя.

Суд не согласен с доводом заинтересованного лица, поскольку он опровергается счетами-фактурами, в которых изначально был указан грузополучатель и его адрес, а именно: ОАО “КУМЗ“, г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, д. 5. В качестве не соответствующих ст. 169 НК РФ могли бы быть оценены графы “грузоотправитель“, в которых указано наименование и город без подробного адреса. Тем не менее в решении и мотивированном заключении это не отмечено.

Более того, отсутствие полного адреса грузоотправителя не опровергает содержание счета-фактуры (приобретенный товар, его количество, стоимость, размер НДС, наименование и адреса контрагентов) и не препятствует установлению грузоотправителя.

Что касается счета-фактуры N 0100 от 06.08.2004, выставленного поставщиком ООО “Ойл-Сервис“, то доводы налогового органа об отсутствии в данном документе адреса покупателя не соответствует действительности, поскольку грузополучатель и покупатель совпадают (ОАО “КУМЗ“), адрес покупателя (г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, д. 5) указан в графе “грузополучатель“, что не противоречит требованиям ст. 169 НК РФ.

Относительно счетов-фактур N 00000056 от 28.10.2004 и N 58 от 26.11.2004 - отсутствие в адресе улицы и номера дома ОАО “КУМЗ“, вместе с тем согласно ст. 88 НК РФ, если проверкой выявлены ошибки в
заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Данное требование налоговой инспекцией согласно ст. 88 в совокупности с ч. 2 ст. 33 НК РФ заинтересованным лицом не заявлялось.

У заявителя отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом, что подтверждается справкой N 2057 от 24.10.2005.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным решение МИ ФНС по КН N 5 от 20.05.2005 N 56-19-11/14 в части отказа в возмещении НДС на сумму 57577 руб. по декларации за январь 2005 года, как не соответствующее НК РФ.

Обязать МИ ФНС по КН N 5 возвратить ОАО “КУМЗ“ НДС из федерального бюджета в размере 57577 руб.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в размере 4227 руб. 31 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257, 259, 275, 276 АПК РФ.