Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2005 по делу N А41-К2-11786/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налоговых санкций, т.к. налоговым органом не обосновано, на основании каких критериев, кроме отраслевого, выбиралось аналогичное предприятие, не приведено доказательств отсутствия других аналогичных предприятий для определения усредненных показателей, не обоснован расчет налога на добавленную стоимость.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2005 г. Дело N А41-К2-11786/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи К., протокол судебного заседания вела помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Русский хлеб“ к МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области о признании незаконным решения, при участии в заседании: от истца - С., директор; от ответчика - Ш., заместитель начальника юридического отдела,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Русский хлеб“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконным решения ИМНС по г. Подольску N 14 от 19.05.2004.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ
об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит признать незаконным решение ИМНС по г. Подольску от 19.05.2004 N 14, кроме п. 2.2 данного решения. Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на правомерность вынесенного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ИМНС по г. Подольску (в настоящее время МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области) была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт N 19 от 19.04.2004.

На основании указанного акта заместителем руководителя ИМНС вынесено решение N 14 от 19.05.2004 о взыскании с истца НДС в сумме 2844014 руб., налога на прибыль в сумме 1082431 руб., платы за загрязнение окружающей среды в сумме 1409 руб., пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 1530096 руб. и о привлечении ООО “Русский хлеб“ к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 108243 руб., по НДС в сумме 284401 руб., плате за загрязнение окружающей природной среды в сумме 15000 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 99800 руб., уменьшении налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 45490 руб. и налога на имущество в сумме 8485 руб.

В документе, видимо, допущен пропуск текста, восстановить по смыслу который не представляется возможным.

Истец просит признать незаконным решение ИМНС по г. Подольску от 19.05.2004 N 14 в части взыскания НДС в сумме 2844014 руб., налога на прибыль в сумме 1082431 руб., платы
за загрязнение окружающей среды в сумме 1409 руб., пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 1530096 руб. и о привлечении ООО “Русский хлеб“ к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 108243 руб., по НДС в сумме 284401 руб., плате за загрязнение окружающей природной среды в сумме 15000 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 99800 руб., ссылаясь на постановление апелляционного суда по делу N А41-К2-21285/04, как имеющее преюдициальное значение по вопросу об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом при рассмотрении недействительным решения налогового органа.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 по делу N А41-К2-21285/04 отказано в удовлетворении заявления ИМНС по г. Подольску о взыскании финансовых санкций в сумме 507444 руб., в том числе 406744 руб. - штраф по п. 3 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, 99800 руб. - штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2005 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

При рассмотрении данного дела судом установлены обстоятельства, касающиеся неправомерности доначисления истцу налога на прибыль, НДС, платы за загрязнение окружающей природной среды и привлечения истца к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ по указанным налогам и по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу,
в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 п. 2, ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать незаконным решение ИМНС по г. Подольску от 19.05.2004 N 14 в части взыскания НДС в сумме 2844014 руб., налога на прибыль в сумме 1082431 руб., платы за загрязнение окружающей среды в сумме 1409 руб., пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 1530096 руб. и привлечения ООО “Русский хлеб“ к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 108243 руб., по НДС в сумме 284401 руб., плате за загрязнение окружающей природной среды в сумме 15000 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 99800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.