Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2005 по делу N А40-40092/05-125-255 Суд частично удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, процентов, пени и издержек по протесту векселей, т.к. спорный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ, ответчик не представил доказательств его оплаты.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2005 г. Дело N А40-40092/05-125-255“

(извлечение)

Судья С.Л., при участии арбитражных заседателей К., М., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП “Концерн “Росэнергоатом“ к ответчикам - 1) ЗАО “ОВР - Энерго“, 2) ОАО “Рязаньэнерго“, 3) ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, 4) ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“, 5) ОАО “Рязанские магистральные сети“ о взыскании вексельного долга, процентов, пени, расходов, при участии: от истца - С.С., д-ть N 27-20/3508 от 14.05.05 с полн.; от ответчиков - 1) уведомлен, 2) Д., д-ть N 122 от 11.08.05 с полн., 3) Б., д-ть б/н от 09.11.2005
с полн., 4) Г., д-ть N 8 от 11.01.2005 с полн., 5) Ш., д-ть N 1 от 11.10.2005 с полн.,

УСТАНОВИЛ:

заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга - 20000 рублей, процентов (с 25.05.05 по 8.07.05) - 317,77 рубля, пени - 317,77 рубля и издержек по протесту векселей - 800 рублей, всего на сумму 21435,54 рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пеню и проценты по день фактической оплаты долга (в судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований).

Представителем ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Рязанской области требований о признании недействительной сделки по передаче векселей и применении последствий недействительности сделки в виде изменения вексельных правоотношений.

Данное ходатайство отклонено судом протокольным определение за необоснованностью.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Истец мотивирует свое требование тем, что является законным векселедержателем простого векселя серии ОВ-1 N 006435 на сумму 20000 руб., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 22.05.05, выданного ЗАО “ОВР - Энерго“ 22.05.00.

ЗАО “ОВР - Энерго“ в заседание не явилось, отзыв на иск не представило, суд считает последнее уведомленным в порядке ст. 123 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представители ОАО “Рязаньэнерго“, ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“, ОАО “Рязанские магистральные сети“ против иска возражали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является законным держателем простого векселя серии ОВ-1 N
006435 на сумму 20000 руб., сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 22.05.05, выданного ЗАО “ОВР - Энерго“ 22.05.00 (подлинник векселя и акта протеста приобщены к материалам дела).

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе.

Вексель опротестован нотариально 25.05.05.

ОАО “Рязаньэнерго“ является индоссантом.

ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“, ОАО “Рязанские магистральные сети“ солидарно отвечают вместе с ОАО “Рязаньэнерго“ на основании ч. 3 ст. 60 ГК РФ, так как выделились из ОАО “Рязаньэнерго“, а разделительный баланс, копия которого приобщена к делу, не позволяет определить правопреемника реорганизованного юридического лица.

Суд отклоняет ссылку ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“ на правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО “Рязаньэнерго“ и выделяемыми обществами, так как данные правила не являются частью разделительного баланса, а являются внутренним документом, которым должно было руководствоваться ОАО “Рязаньэнерго“ при составлении разделительного баланса.

Ссылку на представленный ОАО “Рязанские магистральные сети“ разделительный баланс по состоянию на 01.09.2005 суд не принимает во внимание, поскольку содержащиеся в нем сведения об отсутствии задолженности общества перед концерном “Росэнергоатом“ документально не подтверждены и, кроме того, указанные в нем сведения не соответствуют действительности.

Векселедатель простого векселя является основным должником. Права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения, т.е. в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

На основании ст.
48 Положения солидарному взысканию с ответчиков подлежат (расчет приобщен к делу):

- вексельный долг в размере 20000 руб.;

- проценты со дня срока платежа (за период с 25.05.05 по 18.07.05) в размере учетной ставки ЦБ РФ в размере 13% годовых, что составляет 317,77 рубля;

- пеня за тот же период в размере 317,77 руб.;

- издержки по протесту векселя в размере 800 руб.

Суд отклоняет доводы ОАО “Рязаньэнерго“ о том, что вексельные обязательства уже прекращены, так как доказательств погашения долга не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчиков о том, что истец сознательно действует в ущерб ответчикам, так как данный довод не подтвержден документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени и процентов за период с 12.06.05 по день фактической оплаты долга не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлен расчет размера пени и процентов за период с 12.06.05 по день рассмотрения дела (04.10.05), в данной части требования не оплачены госпошлиной, что мог и должен был сделать истец. Кроме того, отказывая в удовлетворении данного требования, суд учитывает, что в просительной части искового заявления истец не указал размер процентной ставки, по которой он просит взыскивать пеню и проценты за период с 12.06.05 по день исполнения решения.

Суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права, составив соответствующий расчет и оплатив свои требования госпошлиной, в установленном законом порядке обратиться в суд с новым иском о взыскании с ответчиков пени и процентов за период с 12.06.05.

Госпошлина по делу относится на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.
8, 11, 12, 60, 142, 143, 147 ГК РФ, ст. ст. 1, 33, 34, 43, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 16, 65, 68, 71, 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ЗАО “ОВР - Энерго“, ОАО “Рязаньэнерго“, ОАО “Рязанская теплоснабжающая компания“, ОАО “Рязанская энергетическая сбытовая компания“, ОАО “Рязанские магистральные сети“ в пользу ФГУП “Концерн “Росэнергоатом“ вексельный долг - 20000 рублей, проценты - 317,77 рубля, пеню - 317,77 рубля и издержки по протесту векселя - 800 рублей, всего 21435,54 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 857 рублей 42 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.