Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 N 09АП-12505/05-АК по делу N А40-30832/05-98-194 В удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, отказано правомерно, так как десятидневный срок представления в налоговый орган сообщения об открытии счета не относится к депозитным счетам, открытым налогоплательщиками.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2005 г. N 09АП-12505/05-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2005 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего К.С.

Судей: О., К.Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.А.

при участии:

от истца (заявителя) - К. по дов. от 18.10.2005 г. N 05-08/29620

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

от третьего лица -

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве

на решение от 31.08.2005 г. по делу N А40-30832/05-98-194

Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Р.

по иску (заявлению) ИФНС России N 20 по г. Москве

к ГСК-21 “Весна“

о взыскании налоговых санкций

установил:

ИФНС России N 20
по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ГСК-21 “Весна“ штрафных санкций в размере 5 000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ.

Решением суда от 31.08.2005 г. в удовлетворении заявленных ГСК-21 “Весна“ требований отказано. При этом суд исходил из того, что правовая позиции налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

ИФНС России N 20 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что установленная п. 2 ст. 23 НК РФ обязанность налогоплательщиков по сообщению в десятидневный срок в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов, распространяется и на депозитные счета.

ГСК-21 “Весна“ отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебного заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ИФНС России N 20 по г. Москве вынесено решение от 22.04.2005 г. N 06-41/481,
которым ГСК-21 “Весна“ привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.

В обоснование принятого решения налоговый орган указал, что 14.02.2005 г. ГСК-21 “Весна“ был открыт депозитный счет N 42203810700140000006 в ОАО “МИиБ“.

При этом, в нарушение п. 2 ст. 23 НК РФ письменное сообщение о его открытии от заявителя не поступало. Сообщение из банка поступило в налоговый орган 21.02.2005 г.

Таким образом, ГСК-21 “Весна“ нарушило ст. 118 НК РФ, в соответствии с которой организация обязана сообщить в налоговый орган по месту нахождения о открытии (закрытии) счета не позднее 10 дней после его открытия (закрытия), в связи с чем решением Инспекции налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ИФНС России N 20 по г. Москве требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несвоевременного представления налогоплательщиком сообщения об открытии расчетного счета в банке.

В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщик подает в налоговый орган сообщение об открытии (закрытии) банковского счета в десятидневный срок.

При этом, согласно ст. 11 НК РФ под понятием “счетов (счета)“ понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ГКС-21 “Весна“ открыт депозитный счет, который не является расчетным счетом и для его открытия договор банковского счета не является безусловным основанием.

Кроме того, депозитные счета
представляют собой счета бухгалтерского учета, открываемые на балансе банка для целей учета операций по приему вкладов, осуществляемых на основании самостоятельных договоров, которые заключаются в порядке, предусмотренном главами 42, 44 ГК РФ.

Таким образом, установленный п. 2 ст. 23 НК РФ десятидневный срок представления в налоговый орган сообщения об открытии счета, не относится к депозитному счету.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ИФНС России N 20 по г. Москве в удовлетворении требования о взыскании с ГСК-21 “Весна“ штрафных санкций в размере 5 000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2005 г. по делу N А40-30832/04-98-194 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.