Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 09АП-12699/05-АК по делу N А40-32159/05-96-262 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2005 г. Дело N 09АП-12699/05-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей К., Я.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Нортойл“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005 по делу N А40-32159/05-96-262 судьи Б. по заявлению ЗАО “Нортойл“ к Министерству природных ресурсов РФ, Федеральному агентству по недропользованию, третьи лица - администрация Ненецкого автономного округа, ОАО “Северная нефть“, о признании недействительным постановления N 51 от 23.08.1999, обязании совершить действия по восстановлению лицензии, при участии в судебном заседании: представителя заявителя - С. (доверенность от
08.06.2005, едставителя Министерства природных ресурсов РФ - Р. (доверенность N 01-08-28/8336 от 03.10.2005, удостоверение N 2565), представителя Федерального агентства по недропользованию - М. (доверенность N 01/354 от 31.01.2005, удостоверение N 053), представитель администрации Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, представитель ОАО “Северная нефть“ в судебное заседание не явился,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005, принятым по данному делу, признано недействительным постановление Министерства природных ресурсов РФ от 23.08.1999 N 51 о досрочном прекращении права пользования недрами на Колвинском нефтяном месторождении, предоставленного ЗАО “Нортойл“ (лицензия НРМ 10463 НЭ). Кроме того, суд обязал Федеральное агентство по недропользованию после вступления решения в законную силу совершить действия по восстановлению ЗАО “Нортойл“ лицензии на право пользования недрами для добычи углеводородного сырья на Колвинском месторождении в двухнедельный срок со дня получения от ЗАО “Нортойл“ заявления и документов, необходимых для нахождения в лицензионном деле.

Заявителем подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой общество просит отменить решение суда в части предписания Роснедрам совершить действия по восстановлению лицензии ЗАО “Нортойл“ после вступления решения в законную силу и принять в данной части новое решение - об обязании Роснедр совершить действия по восстановлению лицензии ЗАО “Нортойл“ на право пользования недрами для добычи углеводородного сырья на Колвинском нефтяном месторождении в течение пяти рабочих дней с момента получения от ЗАО “Нортойл“ заявления и документов, необходимых для нахождения в лицензионном деле.

В заседании суда апелляционной инстанции ЗАО “Нортойл“ в порядке ст. ст. 49, 265 АПК РФ заявлен письменный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство
по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В настоящем случае заявленный ЗАО “Нортойл“ отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому на основании приведенной нормы Кодекса производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 265 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО “Нортойл“, поданной на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2005 по делу N А40-32159/05-96-262.