Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005 по делу N А40-60013/05-139-518 Суд признал исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налогов и сборов, поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета заявителя, но не зачислены на счета по учету доходов бюджетов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2005 г. Дело N А40-60013/05-139-518“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2005 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи М., при ведении протокола судебного заседания судей М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Электромонтаж-3“ к Инспекции ФНС РФ N 5 по г. Москве о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налогов и сборов в сумме 71380 руб., при участии: от заявителя - ООО “Электромонтаж-3“ - К.П.С. (по приказу от 10.04.2003 за N 02/4); К.П.Г. (по довер. от 18.11.05 б/н), от ответчика - ИФНС РФ N
5 г. Москвы - Г. (по довер. от 02.06.05 N 105),

УСТАНОВИЛ:

ООО “Электромонтаж-3“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС РФ N 5 по г. Москве (далее - ИФНС РФ N 5 г. Москве, налоговый орган), которое с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налогов и сборов по платежным поручениям: за N 286 от 04.03.1999 на сумму 24500 руб. в уплату налога на прибыль; за N 285 от 04.03.1999 на сумму 18500 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд; за N 288 от 04.03.1999 на сумму 10000 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный фонд; за N 287 от 04.03.1999 на сумму 13120 руб. в уплату налога на добавленную стоимость; за N 290 от 25.05.1999 на сумму 5260 руб. в уплату налога на имущество.

Требования заявителя по делу мотивированы тем, что ИФНС РФ N 5 г. Москвы вынесено решение от 31.03.2004 за N 09/110 об отказе отражения в лицевых счетах ООО “Электромонтаж-3“ денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, которым ИФНС РФ N 5 г. Москвы отказала в отражении в лицевом счете ООО “Электромонтаж-3“ не поступивших на счета по учету доходов бюджетов денежные средства в размере 154984,10 руб. за период 1998 г. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2004 по делу N А40-38374/03-87-404 решение ИФНС РФ N 5 г. Москвы от 31.03.2004 за N 09/110
признано не соответствующим Налоговому кодексу РФ, а обязанность налогоплательщика ООО “Электромонтаж-3“ по уплате налогов и сборов в сумме 83604,10 руб. признана исполненной. Однако ИФНС РФ N 5 г. Москвы не признает исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налогов и сборов по платежным поручениям: за N 286 от 04.03.1999 на сумму 24500 руб. в уплату налога на прибыль; за N 285 от 04.03.1999 на сумму 18500 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд; за N 288 от 04.03.1999 на сумму 10000 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный фонд; за N 287 от 04.03.1999 на сумму 13120 руб. в уплату налога на добавленную стоимость; за N 290 от 25.05.1999 на сумму 5260 руб. в уплату налога на имущество, которые также были включены в решение ИФНС РФ N 5 г. Москвы от 31.03.2004 за N 09/110 об отказе отражения в лицевых счетах ООО “Электромонтаж-3“ денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.

Представитель заявителя по делу в судебном заседании доводы заявления ООО “Электромонтаж-3“ поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В устных пояснениях представитель заявителя просит признать исполненной обязанность ООО “Электромонтаж-3“ по уплате налогов и сборов по платежным поручениям за N 286 от 04.03.1999 на сумму 24500 руб. в уплату налога на прибыль; за N 285 от 04.03.1999 на сумму 18500 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд; за N 288 от 04.03.1999 на сумму 10000 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный
фонд; за N 287 от 04.03.1999 на сумму 13120 руб. в уплату налога на добавленную стоимость; за N 290 от 25.05.1999 на сумму 5260 руб. в уплату налога на имущество, а всего в уплату налогов и сборов в размере 71380 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2004 по делу N А40-38374/03-87-404 решение ИФНС РФ N 5 г. Москвы от 31.03.2004 за N 09/110 признано не соответствующим Налоговому кодексу РФ, а обязанность налогоплательщика ООО “Электромонтаж-3“ по уплате налогов и сборов в сумме 83604,10 руб. признана исполненной. По мнению представителя заявителя по делу, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2004 по делу N А40-38374/03-87-404 имеет для дела N А40-60013/05-139-518 преюдициальный характер в силу положений ст. 69 НК РФ, т.к. в указанных делах участвуют одни и те же лица.

Представителем ИФНС РФ N 5 г. Москвы представлен письменный отзыв, в устных пояснениях представитель налогового органа указала, что требования ООО “Электромонтаж-3“ о признании исполненной обязанности ООО “Электромонтаж-3“ по уплате налогов и сборов по платежным поручениям за N 286 от 04.03.1999 на сумму 24500 руб. в уплату налога на прибыль; за N 285 от 04.03.1999 на сумму 18500 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд; за N 288 от 04.03.1999 на сумму 10000 руб. уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный фонд; за N 287 от 04.03.1999 на сумму 13120 руб. в уплату налога на добавленную стоимость; за N 290 от 25.05.1999 на сумму 5260 руб. в уплату налога на имущество, а
всего в уплату налогов и сборов в размере 71380 руб. являются необоснованными, т.к. налоговым органом была установлена недобросовестность налогоплательщика при осуществлении платежей по уплате законно установленных налогов и сборов по вышеуказанным платежным поручениям, что нашло отражение в решении ИФНС РФ N 5 г. Москвы от 31.03.2004 за N 09/110. В связи с чем у налогового органа отсутствуют законные основания для признания исполненной обязанности ООО “Электромонтаж-3“ по уплате налогов и сборов в сумме 71380 руб. В силу изложенных обстоятельств представитель ИФНС РФ N 5 г. Москвы просит отказать заявителю по делу в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ООО “Электромонтаж-3“, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что требования ООО “Электромонтаж-3“ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В целях исполнения Приказов МНС России от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 “О мерах по обеспечению принятия и реализации решений комиссии МНС России по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов“ и от 06.10.2000 N БГ-3-18/351 “Об изменении порядка рассмотрения вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов“, приказом Управления МНС РФ по г. Москве от 14.11.2000 за N 160 в инспекциях МНС РФ по административным округам г. Москвы и межрайонных инспекциях МНС РФ по г. Москве созданы комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета
по учету доходов бюджетов.

Как следует из материалов дела, Комиссией ИФНС РФ N 5 г. Москвы по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, вынесено решение от 31.03.2004 за N 09/110 (л. д. 8 - 10, т. 1), которым налоговый орган отказал в отражении по лицевым счетам ООО “Электромонтаж-3“ денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика в КБ “Промстройбанк России“, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, в размере 154984,10 руб. за период 1998 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2004 по делу N А40-38374/03-87-404 (л. д. 18 - 21, т. 1) решение ИФНС РФ N 5 г. Москвы от 31.03.2004 за N 09/110 признано не соответствующим Налоговому кодексу РФ, а обязанность налогоплательщика ООО “Электромонтаж-3“ по уплате налогов и сборов в сумме 83604,10 руб., списанных с расчетного счета налогоплательщика в КБ “Промстройбанк России“, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, за период 1998 г. признана исполненной.

Как следует из обстоятельств и материалов настоящего дела, решением Комиссии ИФНС РФ N 5 г. Москвы от 31.03.2004 за N 09/110 (л. д. 8 - 10, т. 1), налоговый орган отказал в отражении по лицевым счетам ООО “Электромонтаж-3“ денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика в КБ “Промстройбанк России“, в т.ч. по платежным поручениям за N 286 от 04.03.1999 на сумму 24500 руб. в уплату налога на прибыль; за N 285 от 04.03.1999 на сумму 18500 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в территориальный дорожный
фонд; за N 288 от 04.03.1999 на сумму 10000 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный фонд; за N 287 от 04.03.1999 на сумму 13120 руб. в уплату налога на добавленную стоимость; за N 290 от 25.05.1999 на сумму 5260 руб. в уплату налога на имущество, а всего в уплату налогов и сборов в размере 71380 руб., но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2004 по делу N А40-38374/03-87-404 дана правовая оценка всем обстоятельствам, доводам и основаниям, которые указаны ИФНС РФ N 5 г. Москвы в качестве отказа в отражении по лицевым счетам ООО “Электромонтаж-3“ денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика в КБ “Промстройбанк России“, в т.ч. по платежным поручениям за N 286 от 04.03.1999 на сумму 24500 руб. в уплату налога на прибыль; за N 285 от 04.03.1999 на сумму 18500 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд; за N 288 от 04.03.1999 на сумму 10000 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный фонд; за N 287 от 04.03.1999 на сумму 13120 руб. в уплату налога на добавленную стоимость; за N 290 от 25.05.1999 на сумму 5260 руб. в уплату налога на имущество, а всего в уплату налогов и сборов в размере 71380 руб., но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.

В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,
не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что в деле N А40-38374/03-87-404 и в деле N А40-60013/05-139-518 участвуют одни и те же лица, обстоятельства, доводы и основания, которые указаны ИФНС РФ N 5 г. Москвы в качестве отказа в отражении по лицевым счетам ООО “Электромонтаж-3“ денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщика в КБ “Промстройбанк России“, в т.ч. по платежным поручениям за N 286 от 04.03.1999 на сумму 24500 руб. в уплату налога на прибыль; за N 285 от 04.03.1999 на сумму 18500 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд; за N 288 от 04.03.1999 на сумму 10000 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный фонд; за N 287 от 04.03.1999 на сумму 13120 руб. в уплату налога на добавленную стоимость; за N 290 от 25.05.1999 на сумму 5260 руб. в уплату налога на имущество, а всего в уплату налогов и сборов в размере 71380 руб., но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, отказ налогового органа налогоплательщику в отражении на его лицевом счете факта уплаты соответствующего налога возлагает на налогоплательщика обязанность произвести уплату такого налога повторно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что незаконный отказ налогового органа налогоплательщику в отражении на его лицевом счете факта уплаты соответствующего налога возлагает на организацию соответствующую обязанность при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд как в соответствии со ст. 138
и ст. 142 НК РФ, так и главой 24 АПК РФ.

В силу изложенных доводов и доказательств, имеющихся в материалах дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания обязанности ООО “Электромонтаж-3“ по уплате налогов и сборов по платежным поручениям за N 286 от 04.03.1999 на сумму 24500 руб. в уплату налога на прибыль; за N 285 от 04.03.1999 на сумму 18 500 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд; за N 288 от 04.03.1999 на сумму 10000 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный фонд; за N 287 от 04.03.1999 на сумму 13120 руб. в уплату налога на добавленную стоимость; за N 290 от 25.05.1999 на сумму 5260 руб. в уплату налога на имущество, а всего в уплату налогов и сборов в размере 71380 руб., исполненной в порядке, установленном ст. 44 и ст. 45 НК РФ.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная заявителем по делу, подлежит возвращению ООО “Электромонтаж-3“ из федерального бюджета в соответствии со ст. 110 и ст. 112 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 2, 3, 23, 32, 44, 45, 78, 138, 142, 333.21, 333.22 и ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 49, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 167 - 170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать исполненной обязанность ООО “Электромонтаж-3“ по уплате налогов и сборов по платежным поручениям за N 286 от 04.03.1999 на сумму 24500 руб. в уплату налога на прибыль; за N 285 от 04.03.1999 на сумму 18500 руб. в уплату налога на
пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд; за N 288 от 04.03.1999 на сумму 10000 руб. в уплату налога на пользователей автодорог в федеральный дорожный фонд; за N 287 от 04.03.1999 на сумму 13120 руб. в уплату налога на добавленную стоимость; за N 290 от 25.05.1999 на сумму 5260 руб. в уплату налога на имущество, а всего в уплату налогов и сборов в размере 71380 руб.

Возвратить ООО “Электромонтаж-3“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.